Telegram Group & Telegram Channel
Глава 128. О фирмах, адвокатах и налогах
На связи Борис Глушенков.

Старые песни о главном об адвокатской монополии продолжаются столько, сколько я себя помню.

Думаю, что слишком заманчивой выглядит идея контролировать вообще всех, поэтому ожидаю, что монополия в той или иной степени все же будет.

А теперь давайте сделаем самое важное. Посчитаем.

Действующих адвокатов в России около 75 000 человек. Это катастрофически низкая цифра. В Израиле, например, 1 адвокат приходится на 70 человек, в США - на 300.

А сколько юристов? Никто не может точно посчитать количество звёзд на небе, капель воды в стакане и юристов в России.
Ориентировочно практикующих юристов 1-1,5 млн человек.

Много ли это? Для страны с населением около 140 млн человек - много, конечно. Для ежегодных 150 000 выпускников с юридическим образованием - совсем нет.

А Сергей Степашин (АЮР) в 2022 году вообще давал цифру в 300 000 тысяч в год.

В любом случае: я не верю, что адвокатская монополия существенно повысит качество юридической помощи.

Во-первых, взгляните на работу адвокатов по назначению сейчас: часто это невозможно без слез.

Во-вторых, не может малая группа поглотить большую и сохранить свои стандарты. Каким бы ни был переходный период.

О деньгах и налогах.
Классической жалобой адвокатов является следующее: адвокат платит НДФЛ, ИП/ООО - 6%.

Плюс у адвоката отчисления в палату. И большой первый взнос (в среднем от 100 до 500 тысяч) при сдаче экзамена.

Получается, быть адвокатом невыгодно?

Для малого бизнеса так и есть. Зато большой бизнес, судя по всему, в адвокатуре интереснее.

1️⃣ Адвокатура является некоммерческой деятельностью. И в результате адвокаты не платят НДС! А это 20%, на секундочку.

2️⃣ При выручке больше 200 млн рублей любое ООО будет на общей системе налогообложения. Коллегии и бюро на ней всегда.

3️⃣ Страховые взносы адвокатов ниже, чем у работников по трудовому договору: равны взносам ИП.
Схема такая: фиксированная часть (сейчас 50к руб) при доходе до 300к в год, выше - 1% от разницы.

Учитывая, что взносы составляют около 30% от дохода до налогов, разница существенная.

4️⃣ Взносы в палату - обычно не превышают 30к руб. в год.

Математика очень интересная.

P.S. всегда интересно посмотреть, какие юрлица есть у разных фирм (некоторые сторонники адвокатской монополии явно владеют ООО на УСН).



group-telegram.com/the4opinions/613
Create:
Last Update:

Глава 128. О фирмах, адвокатах и налогах
На связи Борис Глушенков.

Старые песни о главном об адвокатской монополии продолжаются столько, сколько я себя помню.

Думаю, что слишком заманчивой выглядит идея контролировать вообще всех, поэтому ожидаю, что монополия в той или иной степени все же будет.

А теперь давайте сделаем самое важное. Посчитаем.

Действующих адвокатов в России около 75 000 человек. Это катастрофически низкая цифра. В Израиле, например, 1 адвокат приходится на 70 человек, в США - на 300.

А сколько юристов? Никто не может точно посчитать количество звёзд на небе, капель воды в стакане и юристов в России.
Ориентировочно практикующих юристов 1-1,5 млн человек.

Много ли это? Для страны с населением около 140 млн человек - много, конечно. Для ежегодных 150 000 выпускников с юридическим образованием - совсем нет.

А Сергей Степашин (АЮР) в 2022 году вообще давал цифру в 300 000 тысяч в год.

В любом случае: я не верю, что адвокатская монополия существенно повысит качество юридической помощи.

Во-первых, взгляните на работу адвокатов по назначению сейчас: часто это невозможно без слез.

Во-вторых, не может малая группа поглотить большую и сохранить свои стандарты. Каким бы ни был переходный период.

О деньгах и налогах.
Классической жалобой адвокатов является следующее: адвокат платит НДФЛ, ИП/ООО - 6%.

Плюс у адвоката отчисления в палату. И большой первый взнос (в среднем от 100 до 500 тысяч) при сдаче экзамена.

Получается, быть адвокатом невыгодно?

Для малого бизнеса так и есть. Зато большой бизнес, судя по всему, в адвокатуре интереснее.

1️⃣ Адвокатура является некоммерческой деятельностью. И в результате адвокаты не платят НДС! А это 20%, на секундочку.

2️⃣ При выручке больше 200 млн рублей любое ООО будет на общей системе налогообложения. Коллегии и бюро на ней всегда.

3️⃣ Страховые взносы адвокатов ниже, чем у работников по трудовому договору: равны взносам ИП.
Схема такая: фиксированная часть (сейчас 50к руб) при доходе до 300к в год, выше - 1% от разницы.

Учитывая, что взносы составляют около 30% от дохода до налогов, разница существенная.

4️⃣ Взносы в палату - обычно не превышают 30к руб. в год.

Математика очень интересная.

P.S. всегда интересно посмотреть, какие юрлица есть у разных фирм (некоторые сторонники адвокатской монополии явно владеют ООО на УСН).

BY Четыре мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the4opinions/613

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from no


Telegram Четыре мнения
FROM American