Telegram Group & Telegram Channel
TikTok в США - все?

Еще в марте 2024 Конгресс принял “Акт о защите американцев от приложений, находящихся под контролем государств-соперников” (что-то напоминает, правда?). В этом акте прямо упоминается ТикТок, поэтому всем более-менее ясно, для чего он принимался.

Актом такие приложения фактически поставлены перед выбором: уйти с американского рынка под страхом ответственности или реструктурировать владение таким образом, чтобы у “лиц из государств-соперников” было менее 20% акций.

Срок для принятия TikTok решения истекает 19 января 2025 - по прошествии 180 дней, отведенных на процедуру “квалифицированного деинвестирования” (“qualified divestiture”), то есть, упразднения избыточного иностранного владения.

Естественно, сразу после принятия закона TikTok и его родительская компания ByteDance подали в американский суд с требованием о неприменении к ним этого закона из-за неконституционности. Суд первой инстанции - D.C. Circuit Court - отказал в удовлетворении требований.

TikTok ожидаемо подал апелляцию в Верховный Суд США с одновременным ходатайством о принятии временных мер в виде неприменения закона к нему до принятия окончательного решения по делу.

Позиция у заявителей очень интересная - TikTok заявляет, что конституционно-защищаемым высказыванием, которое не может быть запрещено в рамках гарантий свободы слова, фактически являются его алгоритмы рекомендаций роликов для пользователей. Об этом подробнее в брифе TikTok для Верховного Суда США.

Учитывая, говорит TikTok, что Конгресс полностью запрещает платформу в США из-за опасений, что Китай будет навязывать американцам свою позицию через алгоритмы TikTok, которым ежемесячно пользуются около 17 миллионов граждан США, этот закон фактически запрещает конкретную точку зрения, а это не согласуется с гарантиями 1 поправки к Конституции США.

В пятницу в ВС США прошли слушания по этому делу. До 19 января мы скорее всего увидим итоговое решение, которое и определит дальнейшую судьбу самой популярной в США интернет-платформы. При этом, решение о признании закона неконституционным, по версии СМИ, маловероятно. Даже в ходе устных выступлений, записи которых доступны онлайн, ВС США все же склонен поддержать конституционность закона из-за все тех же опасений об избыточном иностранном влиянии.

Ждем. Надеемся на лучшее. Потом будем читать.



group-telegram.com/the_power_of_i/399
Create:
Last Update:

TikTok в США - все?

Еще в марте 2024 Конгресс принял “Акт о защите американцев от приложений, находящихся под контролем государств-соперников” (что-то напоминает, правда?). В этом акте прямо упоминается ТикТок, поэтому всем более-менее ясно, для чего он принимался.

Актом такие приложения фактически поставлены перед выбором: уйти с американского рынка под страхом ответственности или реструктурировать владение таким образом, чтобы у “лиц из государств-соперников” было менее 20% акций.

Срок для принятия TikTok решения истекает 19 января 2025 - по прошествии 180 дней, отведенных на процедуру “квалифицированного деинвестирования” (“qualified divestiture”), то есть, упразднения избыточного иностранного владения.

Естественно, сразу после принятия закона TikTok и его родительская компания ByteDance подали в американский суд с требованием о неприменении к ним этого закона из-за неконституционности. Суд первой инстанции - D.C. Circuit Court - отказал в удовлетворении требований.

TikTok ожидаемо подал апелляцию в Верховный Суд США с одновременным ходатайством о принятии временных мер в виде неприменения закона к нему до принятия окончательного решения по делу.

Позиция у заявителей очень интересная - TikTok заявляет, что конституционно-защищаемым высказыванием, которое не может быть запрещено в рамках гарантий свободы слова, фактически являются его алгоритмы рекомендаций роликов для пользователей. Об этом подробнее в брифе TikTok для Верховного Суда США.

Учитывая, говорит TikTok, что Конгресс полностью запрещает платформу в США из-за опасений, что Китай будет навязывать американцам свою позицию через алгоритмы TikTok, которым ежемесячно пользуются около 17 миллионов граждан США, этот закон фактически запрещает конкретную точку зрения, а это не согласуется с гарантиями 1 поправки к Конституции США.

В пятницу в ВС США прошли слушания по этому делу. До 19 января мы скорее всего увидим итоговое решение, которое и определит дальнейшую судьбу самой популярной в США интернет-платформы. При этом, решение о признании закона неконституционным, по версии СМИ, маловероятно. Даже в ходе устных выступлений, записи которых доступны онлайн, ВС США все же склонен поддержать конституционность закона из-за все тех же опасений об избыточном иностранном влиянии.

Ждем. Надеемся на лучшее. Потом будем читать.

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/399

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from no


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American