Какая-то хохлятская манера выхватывать из контекста фразы и изворачивать смысл сказанного человеком. Уже не первый раз это проворачивают по отношению к Сергею Карнаухову. Сегодня пошла новая волна, якобы он «призвал русских солдат стреляться». А если бы был показан не кусочек видео, а полностью разговор, зритель бы знал - что речь идёт о глубоко духовном вопросе - может ли церковь отпевать бойца, который не захотел сдаваться в плен живым или погибнуть от вражеского дрона.
И этот выдернутый из контекста фрагмент в извращенном виде разгоняется патриотами с подачи либералов и заукраинцев на радость хохлам! Они там уже беснуются от восторга.
А посыл простой - жертвенная смерть не равна самоубийству. Это смерть героя за страну, за родных, за правду.
Репортер Филатов, например, разобравшись в теме, подтвердил, что правы Сергей Карнаухов и протоиерей Александр Тимофеев.
Посмотрите и послушайте, пожалуйста. И не ведитесь на фейки и провокации.
Какая-то хохлятская манера выхватывать из контекста фразы и изворачивать смысл сказанного человеком. Уже не первый раз это проворачивают по отношению к Сергею Карнаухову. Сегодня пошла новая волна, якобы он «призвал русских солдат стреляться». А если бы был показан не кусочек видео, а полностью разговор, зритель бы знал - что речь идёт о глубоко духовном вопросе - может ли церковь отпевать бойца, который не захотел сдаваться в плен живым или погибнуть от вражеского дрона.
И этот выдернутый из контекста фрагмент в извращенном виде разгоняется патриотами с подачи либералов и заукраинцев на радость хохлам! Они там уже беснуются от восторга.
А посыл простой - жертвенная смерть не равна самоубийству. Это смерть героя за страну, за родных, за правду.
Репортер Филатов, например, разобравшись в теме, подтвердил, что правы Сергей Карнаухов и протоиерей Александр Тимофеев.
Посмотрите и послушайте, пожалуйста. И не ведитесь на фейки и провокации.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from no
