Неожиданно для всех в топе новостной повестки российского телеграмма оказалась узбекская тема. Соседи по ЕАЭС неожиданно ворвались в нее с каким-то почти детективным сюжетом. В Узбекистане произошло покушение на Комила Алламжонова, бывшего чиновника, в котором успели обнаружить даже «чеченский след». Остается вопросом, почему вся эта история оказалась распиаренной именно у нас?
В общем-то понятно. В Узбекистане информационное пространство находится под полным контролем местных силовиков. Генеральная прокуратура также наказывает за распространение фейков, как и в других странах. Так что для местных блогеров тема покушения превратилась в табу. Но информационный вакуум засосал ее в российский сегмент, где контроль узбекистанских силовиков отсутствует.
Многие считают самой забавной - версию о самопиаре, якобы этот Алламжонов сам заказал на себя покушение, как когда-то наш Березовский. Но такие времена давно в прошлом, а риск погибнуть – вполне осязаемый. Алламжонов давно ушёл из госслужбы, сохранив репутацию. В центре внимания блогеров оказались две фигуры: Шохрух Ахмедов, который жил в Турции и выбивал долги и Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли. Пишут, что Юнусов покинул страну после инцидента и по информации Интерпола, объявлен в розыск. По слухам, уехать он мог в Южную Корею, которая известна своей сложной процедурой экстрадиции.
В общем, о чем речь. На таких примерах хорошо видно, как из других стран тему кочуют в российский сегмент телеги. Сначала рождается фейк, потом он «легитимизируется» через анонимные каналы, а после этого возвращается в оригинальное информационное поле. Иногда что-то похожее происходит и у нас. Но тут глаз часто замыливается и не так отчетливо видна картина.
Неожиданно для всех в топе новостной повестки российского телеграмма оказалась узбекская тема. Соседи по ЕАЭС неожиданно ворвались в нее с каким-то почти детективным сюжетом. В Узбекистане произошло покушение на Комила Алламжонова, бывшего чиновника, в котором успели обнаружить даже «чеченский след». Остается вопросом, почему вся эта история оказалась распиаренной именно у нас?
В общем-то понятно. В Узбекистане информационное пространство находится под полным контролем местных силовиков. Генеральная прокуратура также наказывает за распространение фейков, как и в других странах. Так что для местных блогеров тема покушения превратилась в табу. Но информационный вакуум засосал ее в российский сегмент, где контроль узбекистанских силовиков отсутствует.
Многие считают самой забавной - версию о самопиаре, якобы этот Алламжонов сам заказал на себя покушение, как когда-то наш Березовский. Но такие времена давно в прошлом, а риск погибнуть – вполне осязаемый. Алламжонов давно ушёл из госслужбы, сохранив репутацию. В центре внимания блогеров оказались две фигуры: Шохрух Ахмедов, который жил в Турции и выбивал долги и Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли. Пишут, что Юнусов покинул страну после инцидента и по информации Интерпола, объявлен в розыск. По слухам, уехать он мог в Южную Корею, которая известна своей сложной процедурой экстрадиции.
В общем, о чем речь. На таких примерах хорошо видно, как из других стран тему кочуют в российский сегмент телеги. Сначала рождается фейк, потом он «легитимизируется» через анонимные каналы, а после этого возвращается в оригинальное информационное поле. Иногда что-то похожее происходит и у нас. Но тут глаз часто замыливается и не так отчетливо видна картина.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from no
