Минимум доверия у бедных, русских и «россиян». Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН. Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия («Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России», ежегодник Новый Хронограф, 2022). Были опрошены карачаевцы, русские, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши. Краткие результаты исследования:
- Уровень доверия среди русских Юга России составляет 28%. - У иных национальностей уровень доверия существенно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 42,6% армян Краснодарского края склонны доверять людям. - Среди бедных уровень доверия лишь 11,4%, среди людей с удовлетворительным благосостоянием – 31,5%, у богатых – 50,4%. - У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия ниже по сравнению с теми, кто считает себя представителем той или иной национальности – 24% против 35%. Уровень доверия среди «россиян» даже ниже, чем у русских.
Русские и бедные (часто это одно и то же), а также те, у кого наблюдается размытая идентичность «россиянин», обладают наибольшей атомизацией, индивидуализмом. Коллективное сотрудничество в этих группах предельно затруднено.
Минимум доверия у бедных, русских и «россиян». Интересное исследование социологов из Южно-Российского филиала Института социологии РАН. Они опросили на тему доверия жителей 5 регионов Юга России - Крым, Краснодар, Калмыкия, Ростов-на-Дону, Карачаево-Черкессия («Проблема справедливости и доверия в межэтнических отношениях на юге России», ежегодник Новый Хронограф, 2022). Были опрошены карачаевцы, русские, черкесы, армяне, турки-месхетинцы, шапсуги, калмыки, крымские татары, украинцы, дагестанские народы, чеченцы и ингуши. Краткие результаты исследования:
- Уровень доверия среди русских Юга России составляет 28%. - У иных национальностей уровень доверия существенно выше. Например, 50% турок- месхетинцев, проживающих в Ростовской области и Краснодарском крае, и 42,6% армян Краснодарского края склонны доверять людям. - Среди бедных уровень доверия лишь 11,4%, среди людей с удовлетворительным благосостоянием – 31,5%, у богатых – 50,4%. - У того, кто считает себя в первую очередь россиянином, уровень доверия ниже по сравнению с теми, кто считает себя представителем той или иной национальности – 24% против 35%. Уровень доверия среди «россиян» даже ниже, чем у русских.
Русские и бедные (часто это одно и то же), а также те, у кого наблюдается размытая идентичность «россиянин», обладают наибольшей атомизацией, индивидуализмом. Коллективное сотрудничество в этих группах предельно затруднено.
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from no
