Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ✙Resurgam✙
🇺🇸 🇺🇦 Про "блокування постачання зброї Україні" від Держдепу

💬 Доволі дивна ситуація вчора була від того, як шириться інформація без вичитування змісту статті Politico, де джерелом є "думка анонімного працівника та думка експрацівника" з контекстом "ми не знаємо точно, але так думаємо" щодо рішення Держдепу призупинити на 90 днів всі чинні програми зовнішньої допомоги.

На жаль, замість того, щоб розібратись про що мова, які повноваження у Рубіо, які програми в розпорядженні інформація подавалась як факт. 

Повертаємось до Politico⤵️

▶️ 1. Чи указ за який говоримо був новий? Так, це НЕ той указ Трампа, який вже багато хто роз'яснив. Указ Трампа 3 дні тому загальний, розпорядження Рубіо вчора на основі указу Трампа. Якщо указ Трампа стосується "всієї системи", то розпорядження Рубіо є секторальним і може стосуватись виключно компетенцій Держдепу. Тож щоб зрозуміти чи стосується це військової підтримки України, треба було зрозуміти, які програми "координує" Держдеп напряму.

▶️ 2. Ми маємо з військового PDA, USAI та FMF.

• PDA — це прямі повноваження Трампа
передати зі складів Пентагону зброю. Тобто розпорядник — Президент.
FMF (Foreign Military Financing) — ця програма пропонує гранти або позики для придбання оборонних товарів і послуг США. Розпорядник — Держдеп. Ага, це в повноваженнях Держдепу, тому стосується цього розпорядження.
USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) — замовлення та виготовлення зброї виробниками або її закупівля у партнерів. Розпорядник — Міноборони. 

➡️ Тож із того, що було в повноваженнях Рубіо "щось зупинити на 90 днів", є лише програма FNF. За цією програмою Україні було передбачено у квітні 2024 року 2 млрд, які були виділені пакетом допомоги в травні 2024 р. Тому з великою ймовірністю більша частина цих коштів вже кінцево використані (якщо не всі).

▶️ 3. Так розпорядження Рубіо взагалі не стосується України? Стосується. Як стосується і 126 інших країн, кому США надає "гуманітарну допомогу". Мова про різні грантові проєкти, які мають назву гранти від USAID, або в громадському секторі відоме спрощення назви "кошти від посольства США". 

➡️ Вчора більшість наплутали між гуманітарною USAID та військовою USAI. USAID — це загальносвітова гуманітарна програма США, яка має повну назву The United States Agency for International Development і розпорядник якої є Держдеп, а USAI це Ukraine Security Assistance Initiative.

Розпорядження Рубіо зачіпає виключно програму USAID, гуманітарні гранти від посольства США. Але важливо зазначити, що через USAID ми отримуємо і "макрофін від США", але й теж важливо зазначити, що цей макрофін весь був вже переведений Україні. Що таке USAID, ось посилання, можете полистати. На суто програми грантів (не макрофін) в середньому Україні передбачено  2.5 млрд в рік через USAID. Більша частина яких використана, але частку таки очевидно заблокували. 

▶️ 4. Чому окремо виписали Ізраїль та Єгипет як виключення? Якщо ми отримуємо зброю від Міноборони, то Ізраїль — від Держдепу, оскільки відносини між США та Ізраїлем регламентовані довготривалими договорами за якими основна військова програма це FMF, яка під наглядом Держдепу. Тому, щоб не було маніпуляцій, є окреме уточнення.

⛳️ Ціль уточнення, щоб під перевіркою гуманітарних витрат США не заблокувати військові постачання Ізраїлю.

➡️ Тому єдине виключення — це Єгипет. Пов'язано це з тим, що США готують велику угоду з арабськими країнами, а в Єгипті перебуває основна частина біженців з Сектора Гази. Тому, щоб уникнути переростання дрібних проблем у зрив процесу, залишили гуманітарні програми.

Тож якось так.

Єдине, за що варто зараз перейматись, — щоб указ Трампа не трактували інші органи держ.влади, як заклик до дій, як це зробив Держдеп.
Тобто не оприлюднили додаткові секторальні розпорядження про проведення аудиту.

➡️ Тому слідкуйте, як зараз буде поводитись затверджений міністр оборони Піт Гегсет.

Хоча такі розпорядження, як у випадку Рубіо, на рівні Пентагона малоймовірні, бо там судами просто з'їдять виробники зброї. Плюс Гегсет з великим авансом пройшов затвердження в Сенаті. 

Resurgam Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tonesofdemocracy/945
Create:
Last Update:

🇺🇸 🇺🇦 Про "блокування постачання зброї Україні" від Держдепу

💬 Доволі дивна ситуація вчора була від того, як шириться інформація без вичитування змісту статті Politico, де джерелом є "думка анонімного працівника та думка експрацівника" з контекстом "ми не знаємо точно, але так думаємо" щодо рішення Держдепу призупинити на 90 днів всі чинні програми зовнішньої допомоги.

На жаль, замість того, щоб розібратись про що мова, які повноваження у Рубіо, які програми в розпорядженні інформація подавалась як факт. 

Повертаємось до Politico⤵️

▶️ 1. Чи указ за який говоримо був новий? Так, це НЕ той указ Трампа, який вже багато хто роз'яснив. Указ Трампа 3 дні тому загальний, розпорядження Рубіо вчора на основі указу Трампа. Якщо указ Трампа стосується "всієї системи", то розпорядження Рубіо є секторальним і може стосуватись виключно компетенцій Держдепу. Тож щоб зрозуміти чи стосується це військової підтримки України, треба було зрозуміти, які програми "координує" Держдеп напряму.

▶️ 2. Ми маємо з військового PDA, USAI та FMF.

• PDA — це прямі повноваження Трампа
передати зі складів Пентагону зброю. Тобто розпорядник — Президент.
FMF (Foreign Military Financing) — ця програма пропонує гранти або позики для придбання оборонних товарів і послуг США. Розпорядник — Держдеп. Ага, це в повноваженнях Держдепу, тому стосується цього розпорядження.
USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) — замовлення та виготовлення зброї виробниками або її закупівля у партнерів. Розпорядник — Міноборони. 

➡️ Тож із того, що було в повноваженнях Рубіо "щось зупинити на 90 днів", є лише програма FNF. За цією програмою Україні було передбачено у квітні 2024 року 2 млрд, які були виділені пакетом допомоги в травні 2024 р. Тому з великою ймовірністю більша частина цих коштів вже кінцево використані (якщо не всі).

▶️ 3. Так розпорядження Рубіо взагалі не стосується України? Стосується. Як стосується і 126 інших країн, кому США надає "гуманітарну допомогу". Мова про різні грантові проєкти, які мають назву гранти від USAID, або в громадському секторі відоме спрощення назви "кошти від посольства США". 

➡️ Вчора більшість наплутали між гуманітарною USAID та військовою USAI. USAID — це загальносвітова гуманітарна програма США, яка має повну назву The United States Agency for International Development і розпорядник якої є Держдеп, а USAI це Ukraine Security Assistance Initiative.

Розпорядження Рубіо зачіпає виключно програму USAID, гуманітарні гранти від посольства США. Але важливо зазначити, що через USAID ми отримуємо і "макрофін від США", але й теж важливо зазначити, що цей макрофін весь був вже переведений Україні. Що таке USAID, ось посилання, можете полистати. На суто програми грантів (не макрофін) в середньому Україні передбачено  2.5 млрд в рік через USAID. Більша частина яких використана, але частку таки очевидно заблокували. 

▶️ 4. Чому окремо виписали Ізраїль та Єгипет як виключення? Якщо ми отримуємо зброю від Міноборони, то Ізраїль — від Держдепу, оскільки відносини між США та Ізраїлем регламентовані довготривалими договорами за якими основна військова програма це FMF, яка під наглядом Держдепу. Тому, щоб не було маніпуляцій, є окреме уточнення.

⛳️ Ціль уточнення, щоб під перевіркою гуманітарних витрат США не заблокувати військові постачання Ізраїлю.

➡️ Тому єдине виключення — це Єгипет. Пов'язано це з тим, що США готують велику угоду з арабськими країнами, а в Єгипті перебуває основна частина біженців з Сектора Гази. Тому, щоб уникнути переростання дрібних проблем у зрив процесу, залишили гуманітарні програми.

Тож якось так.

Єдине, за що варто зараз перейматись, — щоб указ Трампа не трактували інші органи держ.влади, як заклик до дій, як це зробив Держдеп.
Тобто не оприлюднили додаткові секторальні розпорядження про проведення аудиту.

➡️ Тому слідкуйте, як зараз буде поводитись затверджений міністр оборони Піт Гегсет.

Хоча такі розпорядження, як у випадку Рубіо, на рівні Пентагона малоймовірні, бо там судами просто з'їдять виробники зброї. Плюс Гегсет з великим авансом пройшов затвердження в Сенаті. 

Resurgam Приєднуйся

BY Політичний Фронт США


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tonesofdemocracy/945

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from no


Telegram Політичний Фронт США
FROM American