Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
Израильские войска, захватившие Голанские высоты полностью, теперь в 45 км от сирийской столицы Дамаска, а не в 60, как это было последние 50 лет.
Вообще ни одной политической силе в Сирии, которая потенциально будет у власти, не справиться с Израилем в деле возвращения своих территорией в одиночку. Для этого надо как минимум закрыть для Израиля свое небо. Нынешним хозяевам страны в этом деле потенциально может помочь Турция. Но что может попросить Турция взамен защиты от Израиля? В этом весь вопрос.
Вообще, утверждения о непобедимости Израиля считаю чепухой, раздуваемой сионистской же пропагандой. В возможный распад СССР в свое время тоже никто не верил, как говорится… Если не требовать уничтожения Израиля, и не ставить такой нереалистичной цели, то все остальное вполне себе возможно в обозримом будущем.
P.S. Спрашиваю снова: есть ли еще у кого-то сомнения в том, что все происходящее в Сирии последние две недели всецело выгодно только одному актору? Особенно в свете сегодняшних заявлений, расширения оккупации и бомбардировок.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from no
