Тюменские власти продолжают попытки бороться с дефицитом казны, который сами же и создали. Одним из способов его покрытия станут долги юридических лиц из прошлого века.
Проект постановления правительства, разработанный департаментом финансов, предполагает, что одним из источников покрытия дефицита станут средства, которые в 1999 году брали взаймы юрлица. Согласно постановлению, они должны вернуть все деньги в казну. Однако же сумма, которая должна получиться на выходе, не уточняется.
Прошло уже больше 20 лет, а власти Тюменской области только вспомнили (или только выяснили), что бюджетные кредиты не были возвращены. Кажется, чиновники активно искали все способы покрыть дефицит и обнаружили, что казне задолжали ещё в прошлом веке. Может, если копнут глубже, выяснят, что свои должники есть и в позапрошлом веке?
Это, к слову говоря, не единственный путь, по которому собирается идти региональное правительство, пытаясь минимизировать последствия своих решений (которые и привели к колоссальному дефициту). После долгих поисков чиновники нашли банк, который согласился выдать кредит — с лимитом в 950 млн рублей.
Цена контракта составляет почти 169 млн рублей. Это сумма выплат процентов по займу. Процентная ставка же — 11,86%. При этом кредит, как говорят власти, не являемся основным способом покрыть дефицитбюджета. К нему якобы прибегнут только в случае необходимости.
Ранее тюменскоеправительство уже пыталось взять несколько кредитов на общую сумму 4 млрд рублей. Но на тендеры никто не заявлялся. Ко всему прочему, чиновники продолжают увеличивать суммы на своё содержание, как и продолжают ходить за помощью в Москву, увеличивая тем самым госдолг области.
Тюменские власти продолжают попытки бороться с дефицитом казны, который сами же и создали. Одним из способов его покрытия станут долги юридических лиц из прошлого века.
Проект постановления правительства, разработанный департаментом финансов, предполагает, что одним из источников покрытия дефицита станут средства, которые в 1999 году брали взаймы юрлица. Согласно постановлению, они должны вернуть все деньги в казну. Однако же сумма, которая должна получиться на выходе, не уточняется.
Прошло уже больше 20 лет, а власти Тюменской области только вспомнили (или только выяснили), что бюджетные кредиты не были возвращены. Кажется, чиновники активно искали все способы покрыть дефицит и обнаружили, что казне задолжали ещё в прошлом веке. Может, если копнут глубже, выяснят, что свои должники есть и в позапрошлом веке?
Это, к слову говоря, не единственный путь, по которому собирается идти региональное правительство, пытаясь минимизировать последствия своих решений (которые и привели к колоссальному дефициту). После долгих поисков чиновники нашли банк, который согласился выдать кредит — с лимитом в 950 млн рублей.
Цена контракта составляет почти 169 млн рублей. Это сумма выплат процентов по займу. Процентная ставка же — 11,86%. При этом кредит, как говорят власти, не являемся основным способом покрыть дефицитбюджета. К нему якобы прибегнут только в случае необходимости.
Ранее тюменскоеправительство уже пыталось взять несколько кредитов на общую сумму 4 млрд рублей. Но на тендеры никто не заявлялся. Ко всему прочему, чиновники продолжают увеличивать суммы на своё содержание, как и продолжают ходить за помощью в Москву, увеличивая тем самым госдолг области.
BY Ляпкин Z Тяпкин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from no
