Вирус Covid-19, скорее всего, был создан в китайской лаборатории в Ухани и просочился оттуда — об этом говорится в докладе по итогам двухлетнего расследования Американского комитета Палаты представителей по коронавирусу.
Согласно документу, в Ухани находится одна из ведущих китайских лабораторий WIV, где исследовали вирусы, подобные SARS-CoV-2. Авторы доклада говорят, что нулевыми пациентами стали как раз исследователи — они могли заразиться ещё осенью 2019-го, за несколько месяцев до того, как вирус обнаружили на рынке в Ухани. Вирус мог выйти за пределы лаборатории из-за «неадекватной системы биобезопасности».
«Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения, они бы уже появились», — говорится в документе.
В 557-страничном документе также раскритиковали правительство США за неудачные меры реагирования на ЧС. По мнению комиссии, многие меры — например дистанцирование, повсеместный карантин, ношение масок — были введены без научного обоснования. По мнению авторов доклада, локдауны вызвали проблемы с психическим здоровьем у многих американских граждан. Также в докладе раскритиковали действия Всемирной организации здравоохранения, которая поставила «интересы коммунистической партии Китая» превыше своей миссии помогать людям по всему миру.
Вирус Covid-19, скорее всего, был создан в китайской лаборатории в Ухани и просочился оттуда — об этом говорится в докладе по итогам двухлетнего расследования Американского комитета Палаты представителей по коронавирусу.
Согласно документу, в Ухани находится одна из ведущих китайских лабораторий WIV, где исследовали вирусы, подобные SARS-CoV-2. Авторы доклада говорят, что нулевыми пациентами стали как раз исследователи — они могли заразиться ещё осенью 2019-го, за несколько месяцев до того, как вирус обнаружили на рынке в Ухани. Вирус мог выйти за пределы лаборатории из-за «неадекватной системы биобезопасности».
«Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения, они бы уже появились», — говорится в документе.
В 557-страничном документе также раскритиковали правительство США за неудачные меры реагирования на ЧС. По мнению комиссии, многие меры — например дистанцирование, повсеместный карантин, ношение масок — были введены без научного обоснования. По мнению авторов доклада, локдауны вызвали проблемы с психическим здоровьем у многих американских граждан. Также в докладе раскритиковали действия Всемирной организации здравоохранения, которая поставила «интересы коммунистической партии Китая» превыше своей миссии помогать людям по всему миру.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from no
