Notice: file_put_contents(): Write of 14930 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Удмуртия против коррупции | Telegram Webview: udmprotivcor/6466 -
🪖В Удмуртии в официальных некрологах перестали указывать имена погибших на войне
Первый такой некролог мы заметили 10 октября на странице главы Малопургинского района Деева во ВКонтакте.
"Сегодня мы простились с гвардии младшим сержантом Николаем Б., погибшим в ходе специальной военной операции", — говорится в его сообщении.
Жителей возмутила новая подача некрологов. "Кто такой Николай Б.?", "А почему не назвать фамилию и где проживал? Народ должен знать своих героев", "Лишь бы отписаться, что помним! Вас бы коснулось, не то бы пели", — справедливо заметили пользователи соцсетей в комментариях к посту Деева.
Глава района тут же объяснил причину нововведения, заявив, что всё это из-за злоумышленников и мошенников.
"Безусловно, мы обязаны знать и помнить своих героев, но так как участились попытки злоумышленников оказать психологическое давление на родственников погибших военнослужащих с использованием информации, размещенной в открытом доступе, принято решение не указывать личные данные военнослужащих. Также информация используется мошенниками для выманивания средств у родственников под видом благоустройства места захоронения, увековечивания памяти бойцов, поддержки военнослужащих (и других причин)", — ответил Деев в комментариях.
Администрация Игринского района пошла еще дальше, она не только скрыла личные данные погибшего земляка, но и отключила возможность делать комментарии.
Но мы же понимаем, что злоумышленники и мошенники и без некрологов в открытых источниках знают имена погибших. Уверены, что это делается для того, чтобы скрыть истинное число погибших, чтобы затруднить независимым каналам вести их подсчет.
Напомним, в Удмуртии, по нашим данным, погибло уже 1289 человек. Это лишь те погибшие, имена которых нам удалось установить по открытым источникам, цифра может быть в разы больше.
🪖В Удмуртии в официальных некрологах перестали указывать имена погибших на войне
Первый такой некролог мы заметили 10 октября на странице главы Малопургинского района Деева во ВКонтакте.
"Сегодня мы простились с гвардии младшим сержантом Николаем Б., погибшим в ходе специальной военной операции", — говорится в его сообщении.
Жителей возмутила новая подача некрологов. "Кто такой Николай Б.?", "А почему не назвать фамилию и где проживал? Народ должен знать своих героев", "Лишь бы отписаться, что помним! Вас бы коснулось, не то бы пели", — справедливо заметили пользователи соцсетей в комментариях к посту Деева.
Глава района тут же объяснил причину нововведения, заявив, что всё это из-за злоумышленников и мошенников.
"Безусловно, мы обязаны знать и помнить своих героев, но так как участились попытки злоумышленников оказать психологическое давление на родственников погибших военнослужащих с использованием информации, размещенной в открытом доступе, принято решение не указывать личные данные военнослужащих. Также информация используется мошенниками для выманивания средств у родственников под видом благоустройства места захоронения, увековечивания памяти бойцов, поддержки военнослужащих (и других причин)", — ответил Деев в комментариях.
Администрация Игринского района пошла еще дальше, она не только скрыла личные данные погибшего земляка, но и отключила возможность делать комментарии.
Но мы же понимаем, что злоумышленники и мошенники и без некрологов в открытых источниках знают имена погибших. Уверены, что это делается для того, чтобы скрыть истинное число погибших, чтобы затруднить независимым каналам вести их подсчет.
Напомним, в Удмуртии, по нашим данным, погибло уже 1289 человек. Это лишь те погибшие, имена которых нам удалось установить по открытым источникам, цифра может быть в разы больше.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
