Интересная статья вышла в Vogue Business о том, как бренды люксовой одежды интегрируют книги в выстраивание отношений со своей аудиторией. Спойлер – молодой.
Коротко: Miu Miu, Loewe, Marc Jakobs, Valentino, Saint Laurent и другие – кто-то открывает книжный магазин в Париже, кто-то устраивает книжные клубы, кто-то постит в соцсетях селфи с классикой, кто-то коллабится с Букером, кто-то делает брендированные лимитированные издания классики и феминисткой прозы и так далее. Молодцы.
Что я думаю?
Хочу обратить внимание какие именно книги они выбирают – классика и нишевая литература на подумать. То есть не легкое массовое чтение. А такое, которым можно показать свою инаковость, транслировать ценности.
Для чего это? Почему они это делают сейчас?
Первое: Это противопоставление быстрой массовой моде. Заострение УТП. Придание веса, подчеркивание элитарности, избранности. Время на чтение – привилегия. Усилия для осмысления прочитанного – не для всех.
Вообще феномен чтения в последние годы неоднозначен и даже парадоксален, мне кажется. Еще интереснее, что ситуация одинаковая во всем мире!
С одной стороны, чтение книг, особенно бумажных, становится процессом для избранных. Сейчас особенно важно то, как книга выглядит, как она сделана, это объект, которым хочется обладать, возможно, коллекционировать. Сопоставляем: как и дорогие вещи.
Второе: С другой стороны, уже несколько лет мы наблюдаем невероятный подъем чтения среди поколения Z и младше. Да, старшее поколение может оставить причитания на тему, что молодёжь не читает, вчерашнему дню и себе.
Не читают, обобщенно говоря, все остальные. А по всем отчетам и статистикам в мире молодые читают, и большинство предпочитает именно бумажные книги. То есть бренды выстраивают свои отношения с целевой аудиторией из поколения Z.
Парадокс и основная сложность, на мой взгляд, заключаются в том, что бренды критикуют букток (это сегмент тиктока, продвигающий чтение) из-за того, что он продвигает легкие книги, такой фаст ридинг по аналогии с фаст фэшн. Но загвоздка в том, что основной части молодой читающей аудитории как раз интересен контент, продвигающийся буктоком, массовый. Но ладно. Засчитаем брендам попытку. Это все равно умный шаг. Потому что читателям поколения Z правда важно обладать книгой, как вещью. А люкс бренды тоже создают то, чем хочется обладать и то, что не всем доступно. Наверняка найдутся те, кому люкс по карману.
Третье: Кроме элитарности чтения, и его популярности у молодого поколения, все бренды отметили ещё одну важную деталь. Молодым читателям (в основном читательницам) нужна принадлежность к какому-то кругу, обществу, комьюнити. В последнее годы, например, возродились книжные клубы. И это популярно не только среди умных богатых идеальных жен, как из клуба Риз Уизерспун, как было раньше, но и у девчонок помладше, но тоже не простых.
И бренды вкладывают немалые деньги, чтобы и таким образом найти касание со своей аудиторией. Респект.
Мне интересно спустится ли этот тренд, подхватят ли его массовые бренды и адаптируют под себя? Или мы останемся в связке книга – роскошь как часть позиционирования люкса?
В целом, идея такой связки масс-брендов с молодой аудиторией может быть даже эффективнее. Посмотрим.
Интересная статья вышла в Vogue Business о том, как бренды люксовой одежды интегрируют книги в выстраивание отношений со своей аудиторией. Спойлер – молодой.
Коротко: Miu Miu, Loewe, Marc Jakobs, Valentino, Saint Laurent и другие – кто-то открывает книжный магазин в Париже, кто-то устраивает книжные клубы, кто-то постит в соцсетях селфи с классикой, кто-то коллабится с Букером, кто-то делает брендированные лимитированные издания классики и феминисткой прозы и так далее. Молодцы.
Что я думаю?
Хочу обратить внимание какие именно книги они выбирают – классика и нишевая литература на подумать. То есть не легкое массовое чтение. А такое, которым можно показать свою инаковость, транслировать ценности.
Для чего это? Почему они это делают сейчас?
Первое: Это противопоставление быстрой массовой моде. Заострение УТП. Придание веса, подчеркивание элитарности, избранности. Время на чтение – привилегия. Усилия для осмысления прочитанного – не для всех.
Вообще феномен чтения в последние годы неоднозначен и даже парадоксален, мне кажется. Еще интереснее, что ситуация одинаковая во всем мире!
С одной стороны, чтение книг, особенно бумажных, становится процессом для избранных. Сейчас особенно важно то, как книга выглядит, как она сделана, это объект, которым хочется обладать, возможно, коллекционировать. Сопоставляем: как и дорогие вещи.
Второе: С другой стороны, уже несколько лет мы наблюдаем невероятный подъем чтения среди поколения Z и младше. Да, старшее поколение может оставить причитания на тему, что молодёжь не читает, вчерашнему дню и себе.
Не читают, обобщенно говоря, все остальные. А по всем отчетам и статистикам в мире молодые читают, и большинство предпочитает именно бумажные книги. То есть бренды выстраивают свои отношения с целевой аудиторией из поколения Z.
Парадокс и основная сложность, на мой взгляд, заключаются в том, что бренды критикуют букток (это сегмент тиктока, продвигающий чтение) из-за того, что он продвигает легкие книги, такой фаст ридинг по аналогии с фаст фэшн. Но загвоздка в том, что основной части молодой читающей аудитории как раз интересен контент, продвигающийся буктоком, массовый. Но ладно. Засчитаем брендам попытку. Это все равно умный шаг. Потому что читателям поколения Z правда важно обладать книгой, как вещью. А люкс бренды тоже создают то, чем хочется обладать и то, что не всем доступно. Наверняка найдутся те, кому люкс по карману.
Третье: Кроме элитарности чтения, и его популярности у молодого поколения, все бренды отметили ещё одну важную деталь. Молодым читателям (в основном читательницам) нужна принадлежность к какому-то кругу, обществу, комьюнити. В последнее годы, например, возродились книжные клубы. И это популярно не только среди умных богатых идеальных жен, как из клуба Риз Уизерспун, как было раньше, но и у девчонок помладше, но тоже не простых.
И бренды вкладывают немалые деньги, чтобы и таким образом найти касание со своей аудиторией. Респект.
Мне интересно спустится ли этот тренд, подхватят ли его массовые бренды и адаптируют под себя? Или мы останемся в связке книга – роскошь как часть позиционирования люкса?
В целом, идея такой связки масс-брендов с молодой аудиторией может быть даже эффективнее. Посмотрим.
BY Умные красивые
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from no
