Notice: file_put_contents(): Write of 17085 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Союз маоистов Урала | Telegram Webview: umu174/3589 -
ВИЗИТ ПОЛИЦИИ НА РАБОТУ: ЧТО ДАЮТ В ПРОКУРАТУРЕ? Итого подававшего заявку на пикет и судившегося с администрацией человека задержали на рабочем месте полицейские и отвезли в прокуратуру. По пути наговорили небылиц про членов организации, а также обвиняли в участии во всех протестных акциях в Челябинске за последнее время. В прокуратуре ему вручили вот такую бумагу.
Итого, по мнению полиции, маоисты в Челябинске якобы готовили несанкционированную массовую акцию (для чего подали в администрацию города уведомление, видимо) против нарушения прав россиян в интернете. На самой несанкционированной акции, которую мы якобы планируем организовать, маоисты якобы должны были выставить экстремистские лозунги против представителей властей и местного самоуправления. В завершении всего этого, маоистский пикет (по мнению полиции) якобы должен был перейти в блокировку транспортных коммуникаций (дорог?) и, быть может, в массовые беспорядки. Описав этот "план", прокуратура Челябинска со ссылками на множество законов попросила нас это всё не делать. А то они нас привлекут к ответственности по ряду статей УК и КоАП.
Мы категорически протестуем против политического давления на наших активистов и осуждаем провокации со стороны полиции.
ВИЗИТ ПОЛИЦИИ НА РАБОТУ: ЧТО ДАЮТ В ПРОКУРАТУРЕ? Итого подававшего заявку на пикет и судившегося с администрацией человека задержали на рабочем месте полицейские и отвезли в прокуратуру. По пути наговорили небылиц про членов организации, а также обвиняли в участии во всех протестных акциях в Челябинске за последнее время. В прокуратуре ему вручили вот такую бумагу.
Итого, по мнению полиции, маоисты в Челябинске якобы готовили несанкционированную массовую акцию (для чего подали в администрацию города уведомление, видимо) против нарушения прав россиян в интернете. На самой несанкционированной акции, которую мы якобы планируем организовать, маоисты якобы должны были выставить экстремистские лозунги против представителей властей и местного самоуправления. В завершении всего этого, маоистский пикет (по мнению полиции) якобы должен был перейти в блокировку транспортных коммуникаций (дорог?) и, быть может, в массовые беспорядки. Описав этот "план", прокуратура Челябинска со ссылками на множество законов попросила нас это всё не делать. А то они нас привлекут к ответственности по ряду статей УК и КоАП.
Мы категорически протестуем против политического давления на наших активистов и осуждаем провокации со стороны полиции.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
