Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
Арбитражный суд Башкирии дал отсрочку АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в возмещении экологического вреда на более 2,2 млрд рублей.Комбинату разрешили провести работы по снижению вредного воздействия до конца 2025 года. Против такого решения выступил Росприроднадзор.
Разборки по поводу загрязнения реки Бюйды между Южно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора и Учалинским ГОК начались еще в 2016 году. Тогда экологи проводили проверку и обнаружили, что сброс загрязняющих веществ в реку Бюйды от комбината превышает нормы. Размер ущерба оценили в 2,2 млрд рублей. Росприроднадзор потребовал от УГОК выплатить эту сумму в бюджет Учалинского района.
Однако суд обязал компанию возместить ущерб в натуре, то есть не выплачивать сумму нанесенного вреда, а устранить причины его появления – построить защитные сооружения на хвостохранилищах, установить контрольно-измерительные приборы на водосбросах, обустроить ботаническую площадку.
Компании дали срок в 4,5 года, до конца 2022 года. Когда срок пришел Учалинский ГОК обратился в суд с ходатайством об отсрочке. Заявление было удовлетворено. 13 апреля Росприроднадзор обратился с жалобой на перенос сроков в 18-й арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение заявления назначено на 23 мая 2023 года.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
