В Санкт-Петербурге местная жандармерия размещает в подъездах жилых домов и в учебных заведениях листовки "антитеррористического" характера.
Месседжей традиционно два:
1.Запугивание
2.Обесценивание врага при помощи списания его мотивов на "охоту за легкой наживой"
В очередной раз отметим, что "Роспартизан" не работает с "платниками" (то есть с людьми, делающими что-либо только в обмен на гонорар, для которых деньги - основная мотивация).
Но то ладно, то традиционная оговорка - это и так все знают.
Интересно другое. Мы видим, что за почти три года сопротивления (первые акции в России начались в конце февраля 2022-го) государство РФ не смогло не то что подавить эту борьбу, но даже частично снизить накал.
Государство, у которого все ок, не будет массово развешивать истеричные прокламации подъездам.
В Санкт-Петербурге местная жандармерия размещает в подъездах жилых домов и в учебных заведениях листовки "антитеррористического" характера.
Месседжей традиционно два:
1.Запугивание
2.Обесценивание врага при помощи списания его мотивов на "охоту за легкой наживой"
В очередной раз отметим, что "Роспартизан" не работает с "платниками" (то есть с людьми, делающими что-либо только в обмен на гонорар, для которых деньги - основная мотивация).
Но то ладно, то традиционная оговорка - это и так все знают.
Интересно другое. Мы видим, что за почти три года сопротивления (первые акции в России начались в конце февраля 2022-го) государство РФ не смогло не то что подавить эту борьбу, но даже частично снизить накал.
Государство, у которого все ок, не будет массово развешивать истеричные прокламации подъездам.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from no
