🤷♂️Акт отчаяния и безысходности… Федорищев лишил муниципалитеты полномочий по градостроительной политике – их себе забрала региональная власть.
📝Губернатор пообещал, что теперь развитием региона будет заниматься некий "проектный офис". Кроме того, у нас кардинально поменяются подходы в работе, потому что "ситуация в целом неудовлетворительная".
⚡️Я бы здесь сказал не то, что ситуация "неудовлетворительная" – она просто катастрофическая. Увы, ни облкабмин, ни мэрия Самары до сих пор так и не прокомментировали вопиющее по наглости градостроительное преступление, совершенное в так называемый период "безвластия" в августе 2024 года (когда Княжна ждала то ли товарища майора, то ли повышения, а новая команда только входила в курс дела). Тогда строительным злоумышленникам удалось одномоментно внести почти два десятка существенных изменений в Генплан города, узаконенных "на шару" в ходе так называемых "общественных обсуждений".
🏗В результате, в общей сложности, в городе появится около 50 человейников. Естественно, практически без социальной инфраструктуры, парковок и рекреаций. Дома подвесят на старые инженерные сети. В городе-курорте, образуется, как минимум, три новых "пятых просеки". Если не больше.
⚖️Для сравнения, Князь построил около 100 человейников. Но за 7 лет. И с каждым проектом его команда носилась как курица с яйцом. Что-то там химичила, колдовала, старалась соблюдать хоть какую-то видимость законности процедур. Но 50 человейников за один раз - такого грандиозного шахера-махера еще не было в постсоветской истории Самары.
⛩По степени нанесенного ущерба я бы поставил указанную "аферу" на второе место после Климовского моста. Только благодаря тому, что стройбанам не придётся строить инфраструктуру, они сэкономят порядка 40 млрд. Однако намного тяжелее оценить социально-демографические последствия от такой застройки. Самара – уже и так в лидерах по бегству населения. Вы и так прекрасно знаете об этом. Особенно бежит из города молодёжь, число которой в СО с 2017 года упало почти в 1,5 раза.
👣Новые же человейники еще сильнее запустят у молодежи мотивацию на побег. Вот вам красноречивые пример. В школе на 5 просеке учителя провели опрос в нескольких старших классах. Почти 90% мечтают оттуда свалить. Дети просто ненавидят этот район. Конечно, это малая выборка. Но даже она заставляет задуматься. Власти осуждают такую застройку, и тут же… ее разрешает.
👮♂️Указанные массовые поправки в генплан, несмотря на их зловредность интересам жителей и нулевую социальную значимость, имеют одну важную особенность – они безупречны с юридической точки зрения. Авторы шахера-махера хорошо знают свое дело. Документы уже прошли судебную обкатку в деле по Сухой Самарке.
🔨 А отменить эти документы может только вышестоящий чиновник, имеющий "стратегическое мышление" и умеющий проявить "политическую волю". Например, в СО потенциально это может сделать один человек. Сами знаете кто. Но есть ли у него указанные качества?! Другая проблема, в некоторых местах стройбаны уже начали строительство. Отменить – получишь многомиллионные иски. К тому же, всё это хозяйство финансируется крупными федеральными банками. Хлопот точно не оберешься.
😡Отчаяние, безысходность, уныние и абсолютная бесперспективность. Именно эти слова лучше всего описывают ситуацию в самарском градостроительстве.
🤷♂️Акт отчаяния и безысходности… Федорищев лишил муниципалитеты полномочий по градостроительной политике – их себе забрала региональная власть.
📝Губернатор пообещал, что теперь развитием региона будет заниматься некий "проектный офис". Кроме того, у нас кардинально поменяются подходы в работе, потому что "ситуация в целом неудовлетворительная".
⚡️Я бы здесь сказал не то, что ситуация "неудовлетворительная" – она просто катастрофическая. Увы, ни облкабмин, ни мэрия Самары до сих пор так и не прокомментировали вопиющее по наглости градостроительное преступление, совершенное в так называемый период "безвластия" в августе 2024 года (когда Княжна ждала то ли товарища майора, то ли повышения, а новая команда только входила в курс дела). Тогда строительным злоумышленникам удалось одномоментно внести почти два десятка существенных изменений в Генплан города, узаконенных "на шару" в ходе так называемых "общественных обсуждений".
🏗В результате, в общей сложности, в городе появится около 50 человейников. Естественно, практически без социальной инфраструктуры, парковок и рекреаций. Дома подвесят на старые инженерные сети. В городе-курорте, образуется, как минимум, три новых "пятых просеки". Если не больше.
⚖️Для сравнения, Князь построил около 100 человейников. Но за 7 лет. И с каждым проектом его команда носилась как курица с яйцом. Что-то там химичила, колдовала, старалась соблюдать хоть какую-то видимость законности процедур. Но 50 человейников за один раз - такого грандиозного шахера-махера еще не было в постсоветской истории Самары.
⛩По степени нанесенного ущерба я бы поставил указанную "аферу" на второе место после Климовского моста. Только благодаря тому, что стройбанам не придётся строить инфраструктуру, они сэкономят порядка 40 млрд. Однако намного тяжелее оценить социально-демографические последствия от такой застройки. Самара – уже и так в лидерах по бегству населения. Вы и так прекрасно знаете об этом. Особенно бежит из города молодёжь, число которой в СО с 2017 года упало почти в 1,5 раза.
👣Новые же человейники еще сильнее запустят у молодежи мотивацию на побег. Вот вам красноречивые пример. В школе на 5 просеке учителя провели опрос в нескольких старших классах. Почти 90% мечтают оттуда свалить. Дети просто ненавидят этот район. Конечно, это малая выборка. Но даже она заставляет задуматься. Власти осуждают такую застройку, и тут же… ее разрешает.
👮♂️Указанные массовые поправки в генплан, несмотря на их зловредность интересам жителей и нулевую социальную значимость, имеют одну важную особенность – они безупречны с юридической точки зрения. Авторы шахера-махера хорошо знают свое дело. Документы уже прошли судебную обкатку в деле по Сухой Самарке.
🔨 А отменить эти документы может только вышестоящий чиновник, имеющий "стратегическое мышление" и умеющий проявить "политическую волю". Например, в СО потенциально это может сделать один человек. Сами знаете кто. Но есть ли у него указанные качества?! Другая проблема, в некоторых местах стройбаны уже начали строительство. Отменить – получишь многомиллионные иски. К тому же, всё это хозяйство финансируется крупными федеральными банками. Хлопот точно не оберешься.
😡Отчаяние, безысходность, уныние и абсолютная бесперспективность. Именно эти слова лучше всего описывают ситуацию в самарском градостроительстве.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from no
