🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
#ВладимирПутин #мигранты #этнопреступность #СВО
BY Вадим Трухачёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no
