Notice: file_put_contents(): Write of 7081 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15273 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Троицкая | Telegram Webview: valeriyatroitskaya/7748 -
Telegram Group & Telegram Channel
Хорошую статью о первом Майдане написал Игорь Караулов.

"За 20 лет, миновавших со времён первого киевского Майдана, вокруг Украины произошло столько всего, что те события кажутся глубокой древностью. А между тем именно тогда были намечены пунктиром линии раздела, которые позже привели к катастрофе.

Началом первого Майдана принято считать 22 ноября 2004 года, когда были объявлены результаты второго тура выборов президента Украины. Это условная дата. Уличные акции готовились открыто и заранее.

То была пора, когда изобретённый американскими политтехнологами механизм «бархатной революции» ещё работал практически безотказно. За год до этого в Грузии прошла «революция роз», в ходе которой оппозиционеры под руководством Михаила Саакашвили снесли режим Шеварднадзе. Предлогом для той бузы стали обвинения в фальсификации парламентских выборов.

На Украине не стали ничего выдумывать и решили устроить такую же революцию под копирку.

Если второй, фатальный для Украины Майдан уже не нуждался в благовидном камуфляже и прошёл под зловещим чёрно-красным знаменем Бандеры, то для первого был выбран весёленький оранжевый цвет, отсылающий нас к серии одежды Hugo Boss.

На уровне символики всё было придумано верно. Лидеры Майдана Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – под сочными апельсиновыми знамёнами, их противник Виктор Янукович, чью победу на выборах они оспаривали, – в унылых синих тонах. За первыми – яркое будущее, вторые тянут в прошлое.

Для захвата власти уже тогда были использованы всё те же средства, что и в 2013–2014 годах: народные бдения на майдане Незалежности, скупка представителей элиты, включая окружение самого Януковича, запугивание людей российской угрозой, навязчивое давление западных эмиссаров – президентов Польши и Литвы, а также главы дипломатии ЕС (тогда вместо Жозепа Борреля был Хавьер Солана).

Но важно сказать и о том, что именно тогда на теле украинской государственности появились первые трещины.

Луганский областной совет 26 ноября 2004 года принял решение о создании Юго-Восточной автономии в составе Украины, а два дня спустя в Северодонецке прошёл съезд депутатов, который подтвердил намерение ряда регионов юга и востока создать республику со столицей в Харькове.

Именно тогда впервые прозвучало слово «федерализация».

Увы, эти решения ушли в песок. Намеченные было референдумы в Донецкой и Луганской областях состоялись, как мы знаем, лишь девять лет спустя, и вопросы на них звучали уже гораздо более радикальные.

Силы, представлявшие интересы русскоязычных, в 2004 году проиграли, но и украинские националисты не одержали полной победы. В стране установилась парламентская республика, и через некоторое время она погрузилась в своё обычное коррупционно-олигархическое болото...

Да и на уровне обычных людей никакой катастрофы не произошло. Когда в начале января 2005 года, через неделю после избрания Ющенко, я вышел из вагона на свежий киевский снежок, меня по-дружески встретил местный поэт Александр Кабанов, который был за «оранжевых» (ныне он в Германии проклинает Россию).

Более того, период между двумя Майданами для меня был временем, когда я вдруг стал часто бывать на Украине. В Днепропетровске заходил в синагогу Коломойского, когда в России его имя ещё не было на слуху. В Одессе, где ещё не сожгли русских, снимал квартиру в двух шагах от Дерибасовской, а в Киеве жил в гостинице с видом на тот самый майдан. Выступал перед украинской публикой, печатался в местных журналах и альманахах. И казалось, что так будет вечно.

А это было лишь межмайданье.

И теперь я вижу, в чём была наша общая ошибка. Мы те звоночки, которые прозвенели 20 лет назад, не услышали, не поняли, куда всё идёт. В тот раз обошлось – и ладно.

А с украинским обществом надо было целенаправленно работать – методами экономики, культуры, «мягкой силы», одновременно нейтрализуя усилия Запада. И в этом случае теперь, может быть, не пришлось бы использовать все виды вооружения вплоть до межконтинентальных баллистических ракет".



group-telegram.com/valeriyatroitskaya/7748
Create:
Last Update:

Хорошую статью о первом Майдане написал Игорь Караулов.

"За 20 лет, миновавших со времён первого киевского Майдана, вокруг Украины произошло столько всего, что те события кажутся глубокой древностью. А между тем именно тогда были намечены пунктиром линии раздела, которые позже привели к катастрофе.

Началом первого Майдана принято считать 22 ноября 2004 года, когда были объявлены результаты второго тура выборов президента Украины. Это условная дата. Уличные акции готовились открыто и заранее.

То была пора, когда изобретённый американскими политтехнологами механизм «бархатной революции» ещё работал практически безотказно. За год до этого в Грузии прошла «революция роз», в ходе которой оппозиционеры под руководством Михаила Саакашвили снесли режим Шеварднадзе. Предлогом для той бузы стали обвинения в фальсификации парламентских выборов.

На Украине не стали ничего выдумывать и решили устроить такую же революцию под копирку.

Если второй, фатальный для Украины Майдан уже не нуждался в благовидном камуфляже и прошёл под зловещим чёрно-красным знаменем Бандеры, то для первого был выбран весёленький оранжевый цвет, отсылающий нас к серии одежды Hugo Boss.

На уровне символики всё было придумано верно. Лидеры Майдана Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – под сочными апельсиновыми знамёнами, их противник Виктор Янукович, чью победу на выборах они оспаривали, – в унылых синих тонах. За первыми – яркое будущее, вторые тянут в прошлое.

Для захвата власти уже тогда были использованы всё те же средства, что и в 2013–2014 годах: народные бдения на майдане Незалежности, скупка представителей элиты, включая окружение самого Януковича, запугивание людей российской угрозой, навязчивое давление западных эмиссаров – президентов Польши и Литвы, а также главы дипломатии ЕС (тогда вместо Жозепа Борреля был Хавьер Солана).

Но важно сказать и о том, что именно тогда на теле украинской государственности появились первые трещины.

Луганский областной совет 26 ноября 2004 года принял решение о создании Юго-Восточной автономии в составе Украины, а два дня спустя в Северодонецке прошёл съезд депутатов, который подтвердил намерение ряда регионов юга и востока создать республику со столицей в Харькове.

Именно тогда впервые прозвучало слово «федерализация».

Увы, эти решения ушли в песок. Намеченные было референдумы в Донецкой и Луганской областях состоялись, как мы знаем, лишь девять лет спустя, и вопросы на них звучали уже гораздо более радикальные.

Силы, представлявшие интересы русскоязычных, в 2004 году проиграли, но и украинские националисты не одержали полной победы. В стране установилась парламентская республика, и через некоторое время она погрузилась в своё обычное коррупционно-олигархическое болото...

Да и на уровне обычных людей никакой катастрофы не произошло. Когда в начале января 2005 года, через неделю после избрания Ющенко, я вышел из вагона на свежий киевский снежок, меня по-дружески встретил местный поэт Александр Кабанов, который был за «оранжевых» (ныне он в Германии проклинает Россию).

Более того, период между двумя Майданами для меня был временем, когда я вдруг стал часто бывать на Украине. В Днепропетровске заходил в синагогу Коломойского, когда в России его имя ещё не было на слуху. В Одессе, где ещё не сожгли русских, снимал квартиру в двух шагах от Дерибасовской, а в Киеве жил в гостинице с видом на тот самый майдан. Выступал перед украинской публикой, печатался в местных журналах и альманахах. И казалось, что так будет вечно.

А это было лишь межмайданье.

И теперь я вижу, в чём была наша общая ошибка. Мы те звоночки, которые прозвенели 20 лет назад, не услышали, не поняли, куда всё идёт. В тот раз обошлось – и ладно.

А с украинским обществом надо было целенаправленно работать – методами экономики, культуры, «мягкой силы», одновременно нейтрализуя усилия Запада. И в этом случае теперь, может быть, не пришлось бы использовать все виды вооружения вплоть до межконтинентальных баллистических ракет".

BY Троицкая




Share with your friend now:
group-telegram.com/valeriyatroitskaya/7748

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from no


Telegram Троицкая
FROM American