Пренебречь, вальсируем (с)

​​Разумеется, книжку про Пазолини я нашла и купила. Потому что мне книг мало, видимо. А ещё я нашла на Флибусте ознакомительный фрагмент без цензуры и, предвкушая запредельный разврат, начала искать нужные отрывки.

Ну, вот, первая же загадочная фраза: "В жизни Пазолини делал то, на что мало кто осмеливается: он двигался против течения. Но не из позерства для саморекламы или из-за нонконформистского эксгибиционизма (образцов подобного поведения мы имеем сегодня перед глазами более чем достаточно), но исключительно из внутреннего убеждения".

Вообразите мое удивление. Что преступного в словах "нонконформистский эксгибиционизм"? Я прямо даже теряюся. Это же никакой не... Это же просто образ. Метафора. У нас метафоры уже запрещены?

Ладно, думаю, первый блин комом, но дальше мне должно повезти. Книжка просто обязана начать меня развращать экстремистски. В конце концов, я за нее деньги отдала. А у второго "блинчика" черные прямоугольники ещё и в самом начале! Перспективненько.

"Поэтому Пазолини на самом деле автор «греховный», и литература его тоже «греховная», поскольку люди, выходящие за границы текстовой реальности, всегда сильнее и точнее".
😐
"Греховный". Они спрятали под плашку половину предложения из-за слова "греховный". А чего одно его нельзя было спрятать? Получилось бы очень затейно.

"Поэтому Пазолини на самом деле автор «греховный», и литература его тоже «греховная»".
И каждый читатель сам вставлял бы затертое слово. В меру своих образования, фантазии и испорченности.

На третьем "блинчике" я начала откровенно злиться, поскольку это уже выглядело не шуткой над читателем, а издевательством над текстом.

"...не принимали его несгибаемую позицию по отношению к свободе мысли, считая ее недостаточно конформной и линейной относительно позиций, которые он занимал время от времени, и которые и сегодня (те остатки левых, что есть еще в Италии) испытывают смущение по отношению к некоторым его «скандальным» высказываниям (на тему абортов, феминизма, молодежного протеста и т. д.)".

Конечно, книга всё ещё своеобразный верстовой столб эпохи, но совесть нужно иметь.

Дальше уже появились плашки действительно имеющие отношение к сексуальности экстремистского толка (на Флибусте их можно найти по фамилии кузена режиссера - Нальдини).
Хотя, откровенно говоря, выглядит эта цензура скорее натягиванием совы на глобус.
Вот было там про некий шантаж.
Пазолини получал предупреждения и сообщения в духе шантажа: якобы некий высокопоставленный прелат из Удине, которому очевидно была известна сексуальная ориентация поэта, намекал ему в личной беседе, что пора прекратить политическую активность, если он не хочет неприятных последствий.

И в чем проблема-то? В том, что у духовного лица была личная беседа с человеком "известной сексуальной ориентации"?

Мне кажется, все дело в том,что книга о Пазолини на самом деле была недостаточно экстремистской. Недостаточно скандальной и хайповой. И поэтому издательство решило поиграть в дурочку и самостоятельно устроить скандал и хайп. В общем-то, на пустом месте.

Но лично я не разочарована (меня больше разочаровала Флибуста: если уж вы пираты, так работайте до конца книги, а не до конца ознакомительного фрагмента с отсылкой на цензурированую версию на ЛитРее). Мне хотелось получить памятник эпохе - и он у меня. В том числе это памятник тому, как у нас монитизируют официальную мораль. Или даже отсылки к ней.

Мораль по прайсу - это же потрясающий сюжет! Нет, я не про неискренность, а именно про искреннее "любой каприз за ваши деньги". На всю сумму и с огоньком. Ух, страшная история может получиться.

#книжное_воскресенье

www.group-telegram.com/no/valsiruem.com/2587

49 viewsedited  Aug 18, 2024 at 14:32

​​Разумеется, книжку про Пазолини я нашла и купила. Потому что мне книг мало, видимо. А ещё я нашла на Флибусте ознакомительный фрагмент без цензуры и, предвкушая запредельный разврат, начала искать нужные отрывки.

Ну, вот, первая же загадочная фраза: "В жизни Пазолини делал то, на что мало кто осмеливается: он двигался против течения. Но не из позерства для саморекламы или из-за нонконформистского эксгибиционизма (образцов подобного поведения мы имеем сегодня перед глазами более чем достаточно), но исключительно из внутреннего убеждения".

Вообразите мое удивление. Что преступного в словах "нонконформистский эксгибиционизм"? Я прямо даже теряюся. Это же никакой не... Это же просто образ. Метафора. У нас метафоры уже запрещены?

Ладно, думаю, первый блин комом, но дальше мне должно повезти. Книжка просто обязана начать меня развращать экстремистски. В конце концов, я за нее деньги отдала. А у второго "блинчика" черные прямоугольники ещё и в самом начале! Перспективненько.

"Поэтому Пазолини на самом деле автор «греховный», и литература его тоже «греховная», поскольку люди, выходящие за границы текстовой реальности, всегда сильнее и точнее".
😐
"Греховный". Они спрятали под плашку половину предложения из-за слова "греховный". А чего одно его нельзя было спрятать? Получилось бы очень затейно.

"Поэтому Пазолини на самом деле автор «греховный», и литература его тоже «греховная»".
И каждый читатель сам вставлял бы затертое слово. В меру своих образования, фантазии и испорченности.

На третьем "блинчике" я начала откровенно злиться, поскольку это уже выглядело не шуткой над читателем, а издевательством над текстом.

"...не принимали его несгибаемую позицию по отношению к свободе мысли, считая ее недостаточно конформной и линейной относительно позиций, которые он занимал время от времени, и которые и сегодня (те остатки левых, что есть еще в Италии) испытывают смущение по отношению к некоторым его «скандальным» высказываниям (на тему абортов, феминизма, молодежного протеста и т. д.)".

Конечно, книга всё ещё своеобразный верстовой столб эпохи, но совесть нужно иметь.

Дальше уже появились плашки действительно имеющие отношение к сексуальности экстремистского толка (на Флибусте их можно найти по фамилии кузена режиссера - Нальдини).
Хотя, откровенно говоря, выглядит эта цензура скорее натягиванием совы на глобус.
Вот было там про некий шантаж.
Пазолини получал предупреждения и сообщения в духе шантажа: якобы некий высокопоставленный прелат из Удине, которому очевидно была известна сексуальная ориентация поэта, намекал ему в личной беседе, что пора прекратить политическую активность, если он не хочет неприятных последствий.

И в чем проблема-то? В том, что у духовного лица была личная беседа с человеком "известной сексуальной ориентации"?

Мне кажется, все дело в том,что книга о Пазолини на самом деле была недостаточно экстремистской. Недостаточно скандальной и хайповой. И поэтому издательство решило поиграть в дурочку и самостоятельно устроить скандал и хайп. В общем-то, на пустом месте.

Но лично я не разочарована (меня больше разочаровала Флибуста: если уж вы пираты, так работайте до конца книги, а не до конца ознакомительного фрагмента с отсылкой на цензурированую версию на ЛитРее). Мне хотелось получить памятник эпохе - и он у меня. В том числе это памятник тому, как у нас монитизируют официальную мораль. Или даже отсылки к ней.

Мораль по прайсу - это же потрясающий сюжет! Нет, я не про неискренность, а именно про искреннее "любой каприз за ваши деньги". На всю сумму и с огоньком. Ух, страшная история может получиться.

#книжное_воскресенье

BY Пренебречь, вальсируем (с)