Через минут пять можно посмотреть на наши мысли по тактикульным актуальным вопросам в передаче "Умные парни" на радиостанции "Говорит Москва".

Ссылки на трансляцию тут.

Когда Америка была по настоящему великой — от программы СОИ и до Моники Левински — не было такой войны, исход которой определили бы не США. Судя по льющимся с обратной стороны планеты... э-э-э... словесным потокам, команда Трампа придумала стратегию, позволяющую вернуть то былое величие.

^^ И кстати, есть мнение, что у Трампа приняли дела, ознакомились с ходом подготовки к весенне-летней кампании у ВСУ, после чего прямым текстом стали орать: ИДИОТЫ, МЫ ВАС СПАСТИ ПЫТАЕМСЯ!!!!!11

Все последние заявления американских властей, от Рубио до Трампа, — это буквальная экранизация мема про сторонников Украины, которые начинают топить за Путина после того, как пообщались с хохлами.

На самом деле, по законам жанра, сейчас должен произойти очередной сюжетный твист, который еще раз все резко перевернет.

Например, Владимир Александрович переквалифицируется в генерал-губернаторы Малороссии.

Но за напоминание о годовалой давности колонке спасибо!

Или в губернаторы славного штата Edgestate. Кто знает, кто знает.

Кто о чем, а мы дальше трещим в жанре #заклепки с @farewell_eisenhower из МГИМО: https://www.group-telegram.com/imi_mgimo/1530

И еще про украинские минералы. Трамп прямо сейчас определяет для себя, чьим сукиным сыном будет лично Зеленский и в целом Украина: его, Трампа, или нет. С этой бумажкой Трамп получит повод торговаться за Украину с Путиным (конечно же, в своих интересах).

Зеленскому же в 2025 году нужно то же самое, что и в 2022: гарантии защиты от России. В обмен на такие гарантии Зеленский и стоящие за ним украинские элиты были готовы на Стамбул, в обмен на такие гарантии они сейчас готовы на кабальный договор по ресурсам (тут нюанс, что сперва ресурсы нужно отобрать у местных олигархов, но это дело техники, им не впервой стрелять себе по коленкам).

Не нужна никакая конспирология. Зеленский совершенно искреннен, когда объясняет, почему он не подписывает договор с Трампом: дело не в юрисдикции нью-йоркского суда, дело в отсутствии гарантий защиты от России. Последние дни Зеленский висит на телефоне, обзванивает европейских начальников от Люксембурга до Лондона, просит гарантий у них — и везде, везде ему очень сочувствуют, но ничем не могут помочь. Венк не придет.

Отсутствие западной военной защиты — это капитуляция Украины. Что бы ни было написано в мирном соглашении, в лучшем случае Украина останется в положении Карфагена после Второй Пунической войны, а скорее всего — в положении Карабаха после 2020 года: смерть, отложенная на несколько лет, и договор с Трампом в его нынешнем виде этого никак не изменит.

Какие варианты есть у Зеленского? Во-первых, подписать бумагу в надежде, что Трамп взамен сделает для Украины хоть что-то, хоть немного за нее поторгуется. Без гарантий, просто с надеждой. Во-вторых, конечно, можно сбежать или застрелиться и снять таким образом с себя эту проблему.

Ну а в-третьих — пойти напрямую к Путину. Это был бы первый разумный шаг со стороны Зеленского за все годы его президенства. Только Россия может гарантировать безопасность Украины, а ставить всегда следует на победителя.

Мы бы на месте Володимира Олександровича прямо сейчас переименовывались бы обратно во Владимира Александровича и разучивали бы песню «Я русский» за авторством Ярослава Мизулина.

PS: рандомный комментарий из одного очень потужного украинского паблика:

Ватфор, 7 февраля 2025:

На сегодняшний день Путин предлагает следующий порядок действий: Москва и Вашингтон согласуют условия мира -> Трамп прекращает поставки оружия ВСУ в обмен на перемирие -> на фоне прекращения огня на Украине проходят выборы, и новые власти принимают долгосрочный мирный договор.

Сергей Лавров, 24 февраля 2025:

Россия прекратит боевые действия, когда будут достигнуты устраивающие Москву договорённости. Вариант с остановкой боевых действий по линии соприкосновения и продумыванием дальнейших шагов Россию не устроит, добавил глава МИД РФ.

Спасибо, что читаете!

P.S. Сегодня вечером ждите большой текст к годовщине СВО, с картами и стрелочками. Сперва он выйдет на RT, потом (на русском) опубликую у нас.

К третьей годовщине СВО постарался обобщить все, что сейчас известно о ходе боевых действий; к сожалению, пришлось больше выкинуть, чем оставить, и текст, конечно, получился весьма поверхностным. Но и такого уровня общих материалов я пока не встречал.

Большой и важный для меня текст. Читайте по ссылке: https://vk.com/@vatfor-tri-goda-svo-sprinter-protiv-marafonca

Не удивляйтесь картам на английском: текст изначально готовился для RT, они же рисовали для себя инфографику по моему техзаданию. Английский вариант по ссылке: https://www.rt.com/russia/613211-ukraine-russia-three-years-of-war/

Трепетный момент сегодня в Верховной Раде Украины. На фоне наезда со стороны Трампа Зеленский попытался организовать в свою поддержку митинги трудящихся, письма с мест, а еще — голосование в Раде в свою поддержку: мол, законодательный орган постановляет, что президент у нас легитимный™, а выборы не нужны.

И голосование утром провалилось: на глазах посетивших раду высоких европейских гостей, в день годовщины путинской агрессии постановление набрало 218 голосов из требуемых 226. Против голосовали и некоторые депутаты из партии Зеленского «Слуга народа».

Известный клоун и мразь, а по совместительству депутат Гончаренко (на днях переобулся против Зеленского), так вот, он пишет, что постановление поставят на голосование второй раз и, видимо, будут голосовать до тех пор, пока не примут.

Одновременно по славным традициям постмайданной Украины, очевидно, будут по одному обрабатывать лестью и угрозами отдельных депутатов, чтобы набрать нужное число голосов.

Скоро узнаем, что это было: спонтанная фронда, или против Зеленского действительно зреет что-то системное.

Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.

1️⃣ Вчерашний финт насчет добычи американскими компаниями редкоземов в Новороссии и на Донбассе вполне в стиле Путина. В 2007 году он похожим образом предложил Дж. Бушу совместное с США использование тогдашней российской РЛС в Габале (Азербайджан) — мол, зачем вам строить свои РЛС против якобы Ирана в Чехии и Польше, берите лучше нашу.

Тогда это закончилось ничем, и удивимся, если в этот раз будет иначе. Причин множество, но главная — сложно представить, чтобы американский бизнес в обозримой перспективе рискнул вкладываться в Россию, не говоря уже о новых территориях. Трампы приходят и уходят, а финансовые риски остаются.

2️⃣ Как вообще может выглядеть договоренность между Путиным и Трампом? Для Трампа главное капитальное условие — чтобы при нем не было войны, чтобы его лавры миротворца не обернулись новым Афганистаном. Для Путина главное капитальное условие — чтобы Запад надолго или навсегда отступился от Украины в военном плане, чтобы перестал накачивать ее оружием и использовать в качестве плацдарма и прокси против России.

Путин вполне может ему обещать, что пока вы (Запад) соблюдаете эти условия, я Украину не атакую. При Трампе и Путине это джентльменское соглашение будет действовать (августейшие монархи договорились), дальнейшее же будет зависеть от того, что из себя будет представлять сама Украина после завершения войны. Заметим, что Путин хочет обсуждать с Трампом не только Украину, а весь комплекс отношений, в том числе, и военное присутствие в Восточной Европе.

3️⃣ Спецпосланник Трампа Уиткоф обронил мимоходом, что мирный договор по Украине может отталкиваться от Стамбула, то есть, здесь США идут на условия Путина — чего он, Путин, собственно, добивался эти три года. Помимо законодательно закрепленного нейтралитета ключевым условием в Стамбуле было сокращение украинской армии. Это что-то вроде требования сноса городских стен у побежденного города: без стен город становился беззащитным, и можно было не заморачиваться ничем остальным.

Получится это сейчас обеспечить? Ну, как мы писали, на это требование Россия пока не навоевала. Зато навоевала на ключевое: Запад не станет обеспечивать Украине военную защиту ни в виде НАТО, ни в каком другом — во всяком случае, пока.

4️⃣ Мы обещали поглядывать за европейскими маневрами. Макрон скатался вчера в Вашингтон, получил отказ на свою просьбу поучаствовать в военной миссии на Украине и, как и положено Макрону, переобулся: вместо незламной пидтримки Киева заговорил теперь о неминуемом мире и о пользе диалога с Путиным. Таким образом, первый из европейцев встал у ноги хозяина, помахивая хвостиком. Следующие из крупняка — Германия и Великобритания.

Окончание здесь (туда же, пожалуйста, все комментарии).

Несколько сумбурных тезисов к событиям последних дней. Набралось много, поэтому будет два поста.

Окончание. Начало здесь.

5️⃣ Трамп вчера пробросил, что Путин, мол, не против европейских миротворцев на Украине. Многие тут же начали рисовать в голове военные базы с многотысячным контингентом, откуда на нас будет готовиться нападение (с). Однако это противоречит всей логике событий, ведь с того же 2007 года Путин бьется аки лев, чтобы западного военного присутствия на Украине не было ни в каком виде. Не видим сейчас ни одной причины, чтобы ему передумать.

Что же значат слова Трампа? Ну, во-первых, он сказал это между делом и дал понять, что его этот вопрос не касается. Во-вторых, дьявол в деталях. При определенных обстоятельствах Путин может согласиться на каких-то наблюдателей и даже на некие вооруженные патрули, например, совместные с Россией. Такие миротворцы будут не военной силой, а заложниками, и в случае возобновления боевых действий главной заботой стран, их предоставивших, будет их безопасная эвакуация. Напомним, что с 2020 по 2024 год в Карабахе находились две тысячи российских миротворцев с бронетехникой и армейской авиацией, которые ничего не смогли (да и не собирались) делать против азербайджанской операции по захвату Степанакерта.

6️⃣ Заметим, что любые западные военные силы на Украине, даже плюшевые миротворцы-наблюдатели — в любом случае для России опасность. В Карабахе наши военные были в роли заложников, потому что за Карабах Россия не собиралась воевать. Вот за Осетию в 2008 году — была готова и собиралась воевать, поэтому нападение на наших миротворцев и использовала как повод.

Поэтому то, что может начаться как совместное патрулирование военных из России и условной Франции под Житомиром, Одессой и в двадцати других центрах деэскалации по всей стране, потом рискует обернуться вставленным в нашу дверь военным сапогом, если не натовским, то на это раз — европейским. Определяющей здесь будет милитаризация самой Европы, возможность которой не следует сбрасывать со счетов. Здесь можно переиграть самих себя, поэтому пристально следим.

7️⃣ Главный страх наших встревоженных патриотов — что Путин снова развесит уши, ему на эти уши навешают лапши, а потом обманут, и мы снова всей страной будем выплевывать выбитые зубы и воевать. Мы от всего происходящего тоже не в восторге, однако повторимся: сейчас Россия получает ровно столько, на сколько навоевала за три года.

При этом мы уверены, что независимо от условий мирного договора послевоенная сухопутная российская доктрина будет строиться на гарантированном разгроме Украины, то есть, в конфликте нынешних масштабов. Травма 2022 года будет иметь далеко идущие последствия в нашем военном строительстве.

8️⃣ Главный же страх украинских патриотов — что Украину оставят один на один с Россией. Этого они реально боятся до усрачки, Россия для них — бездна, из которой на них смотрит первозданный ужас. То, как эти три года Запад за них (не) воевал, порядком деморализовало украинское общество еще при Байдене, поэтому до последнего времени так популярен у них был Трамп, от которого ждали некого чуда.

Наша главная, капитальная задача — как раз добиться того, чтобы Украину оставили с нами один на один, и сейчас все к тому идет (единственное возможное препятствие — вопрос миротворцев, см. выше). Если мы сможем обеспечить, чтобы Украину оставили без военных гарантий, это с высокой вероятностью приведет к психологическому слому на Украине, от которого она не оправится десятилетия.

Впрочем, без военного разгрома ВСУ — это игра на тоненького. Чем она закончится, увидим в ближайшее время.

Срочно в номер: противоракетный Железный купол для Америки превратился в Золотой купол для Америки.

Не то чтобы мы сильно удивились, но все равно круто.

Из других новостей о проекте стоит отметить яркий космический акцент и попытку военно-космических сил США перетянуть на себя одеяло старших по всей теме. Продолжаем вести наблюдение.

В понедельник увлекательно пообщались про некоторые уроки СВО и других современных конфликтов на площадке Лектория СВОП @svop_ru с активным участием коллег из @bmpd_cast.

Материалы по итогам организаторы еще готовят, поделимся личными соображениями.

1. Война — это тяжело и плохо, по возможности избегайте.

2. Разреженные боевые порядки и распределенная логистика когда-то давно уже требовались из-за угрозы тактического ядерного оружия. Есть мнение, что тогда же в итоге и решили, что лучше попробовать как-то без ТЯО, чем адаптироваться. Теперь аукнулось, но уже по совсем другим причинам.

3. В "революции дронов" едва ли не самое важное — опора на коммерческие комплектующие. На следующем этапе нас всех накроет проблемами и угрозами распространенческого характера.

4. Промышленный потенциал неимоверно важен, но и здесь необходимо перестраиваться с опорой на технологичность и условно коммерческие, гражданские решения.

5. Необходимость перехода от традиционных массированно-площадных ракетно-артиллерийских подходов к высокоточному поражению целей не в последнюю очередь обусловлена узкими местами в части производства и уязвимостью логистики, проблемами с накоплением боезапаса, заменой стволов и т.п.

6. "Прозрачность" поля боя и тылов не компенсирует дисбаланс сил, но жизнь портит. FPV-дроны важны и полезны, но все равно всем хочется тяжелую артиллерию.

7. Необходимо продолжать исследования в сфере влияния дистанционно-управляемых и автономных систем вооружения на психологию их операторов.

8. Крайне важно должным образом обучать операторов автономных систем вооружения и систем поддержки принятия решений с элементами искусственного интеллекта для того, чтобы было понимание и осознание процессов внутри машин.

9. Активный пиар относительных успехов ПВО и ПРО (безусловно, реальных успехов) может затушевать тот факт, что атакующей стороне в целом проще находить решения, непробиваемых зонтиков и куполов (ха-ха) нет и не будет, а вот новый виток гонки вооружений — вот он, уже с нами.

10. Как и в случае с боевыми действиями в городах, при межгосударственных вооружённых конфликтах важнейшую роль играют внешние источники поддержки обороняющихся ресурсами, людьми, разведданными и пр. Не менее важной является и политико-дипломатическая поддержка. Стратегическое сдерживание позволяет играть и на этом поле, но не решает и не может решить всех проблем.

Вновь активизировались дискуссии по вопросу евросдерживателей, в первую очередь в формате материализации французского ядерного зонтика в Германии и возможного привлечения Великобритании к соответствующим задачам.

Дали комментарий для материала "Ведомостей", ниже расширенная версия.

Пока речь идет о весьма гипотетических сценариях. У французов есть довольно специфическая ядерная "нога" в виде "Рафалей" со сверхзвуковыми ракетами в ядерном оснащением ASMP-А (к слову, испытания ее модернизированной версии были продемонстрированы практически параллельно с началом российско-белорусских учений по подготовке к применению НСЯО). Причем "Рафали" из "ядерных" эскадрилий иногда оказываются над Прибалтикой в рамках натовского "Балтийского воздушного патрулирования" (Baltic Air Policing).

Кроме того, во Франции регулярно проводятся учения "Покер" с отработкой нанесения ядерных ударов с авиационных носителей и всестороннего обеспечения таких ударов в части разведки, целеуказания, дозаправки и прикрытия носителей ядерных ракет с помощью "обычной" авиации. В экспертных кругах порой обсуждают теоретическую возможность вовлечения "неядерных" европейских стран путем предоставления своей авиации и/или авиабаз в подобные учения в качестве первого этапа своего рода "совместных ядерных миссий ЕС".

Имеет ли смысл развертывание французских самолетов и складирование их ракет непосредственно в Германии — большой вопрос. С военной точки зрения устойчивость такого "передового базирования" всегда вызывает вопросы, но, с другой стороны, и существующая практика хранения американских ядерных бомб на европейских авиабазах носит в первую очередь политический, если не сказать символический, характер.

Что касается второй части французской ядерной диады, баллистических ракет подводных лодок, то, в принципе, даже исходя из существующей французской декларативной политики в ядерной сфере можно сделать вывод, что безопасность Европы (в части ЕС) является жизненно важным интересом, а жизненно важные интересы Париж защищает в том числе с помощью ядерного сдерживания. При этом Франция находится вне контуров ядерного планирования НАТО, хотя и имеет весьма развитое сотрудничество с Великобританией в сфере ядерного оружия.

У Великобритании ситуация несколько иная: британские подводные лодки несут американские баллистические ракеты, но с британскими ядерными боеголовками (пусть и в высокой степени унифицированными с американскими аналогами).

Более того, по некоторым сообщениям, случается, что американские подводные лодки обеспечивают боевое дежурство британских. Собственно, "лизинг" БРПЛ Трайдент-2 является яркой иллюстрацией, скажем так, ограниченного ядерного суверенитета Великобритании.

Лондон в полной мере участвует в Группе ядерного планирования НАТО, при этом Соединенное королевство вышло из ЕС. Как этот парадокс предполагают разрешать в Германии — пока представить сложно.

Что касается достаточности французского и британского ядерных потенциалов для прикрытия всей Европы, то однозначный ответ на этот вопрос вряд ли кто-то даст, критерии устойчивости ядерного сдерживания у каждой страны свои.

Да, конечно, французский и британский арсеналы значительно уступают российскому и американскому, в первую очередь в части количества и разнообразия. Однако и абсолютные цифры не всегда играют ключевую роль, и после нескольких раундов сокращений относительный "вес" их боеголовок значительно вырос. Отсюда и российское требование учитывать эти арсеналы в возможных будущих переговорах с США.

В целом же для России такое развитие событий особо ничего не меняет. Конечно, замена совместных ядерных миссий НАТО на аналогичные миссии ЕС, условно, не приведет к резкому улучшению ситуации в сфере европейской безопасности. Однако, если это будет сопровождаться выводом американских бомб с континента, то, наверное, можно даже аккуратно порадоваться.

#стратдела