Notice: file_put_contents(): Write of 15020 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Вечерний Питер | Telegram Webview: vecherka_spb_ru/9488 -
Telegram Group & Telegram Channel
💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488
Create:
Last Update:

💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"

BY Вечерний Питер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from no


Telegram Вечерний Питер
FROM American