Заммэра Саратовавозложил вину за обрушение дома из-за оползня на пострадавшего пенсионера. Ночью в Гагаринском районе (в СНТ «Журавушка») произошло частичное обрушение частного трёхэтажного здания. Чиновники на это отреагировали отпиской, причём возмутительной.
И. о. заместителя главы администрации — председатель комитета по строительству и инженерной защите Александр Гусев лишь заявил, что длительное нахождение людей в опасной зоне недопустимо. Он отметил, что собственнику дома выдавали уведомление об ограждении здании и необходимости сноса строения. Однако пенсионер, по словам Гусева, не предпринял никаких мер.
Чиновник добавил, что якобы для предупреждения ЧС специалисты информировали местных жителей и собственников помещений о необходимости соблюдения правил при нахождении в оползневой зоне. Людям рекомендовали сократить время пребывания на участках.Вот только проблема в том, что некоторые проживают там на постоянной основе. Об этом в мэрии явно не подумали.
Такое отношение ответственных лиц к произошедшей ситуации неприемлемо, поскольку оно выглядит как попытка переложить ответственность на жертву. Вместо этого администрация Саратова должна принять меры для предотвращения подобных происшествий в будущем. Важно понимать, что оползни — природное явление, следовательно, определённые структуры должны быть готовы к ним. Так что, как ни крути, ответственность за обеспечение безопасности граждан лежит на чиновниках, а не на гражданах самих.
Заммэра Саратовавозложил вину за обрушение дома из-за оползня на пострадавшего пенсионера. Ночью в Гагаринском районе (в СНТ «Журавушка») произошло частичное обрушение частного трёхэтажного здания. Чиновники на это отреагировали отпиской, причём возмутительной.
И. о. заместителя главы администрации — председатель комитета по строительству и инженерной защите Александр Гусев лишь заявил, что длительное нахождение людей в опасной зоне недопустимо. Он отметил, что собственнику дома выдавали уведомление об ограждении здании и необходимости сноса строения. Однако пенсионер, по словам Гусева, не предпринял никаких мер.
Чиновник добавил, что якобы для предупреждения ЧС специалисты информировали местных жителей и собственников помещений о необходимости соблюдения правил при нахождении в оползневой зоне. Людям рекомендовали сократить время пребывания на участках.Вот только проблема в том, что некоторые проживают там на постоянной основе. Об этом в мэрии явно не подумали.
Такое отношение ответственных лиц к произошедшей ситуации неприемлемо, поскольку оно выглядит как попытка переложить ответственность на жертву. Вместо этого администрация Саратова должна принять меры для предотвращения подобных происшествий в будущем. Важно понимать, что оползни — природное явление, следовательно, определённые структуры должны быть готовы к ним. Так что, как ни крути, ответственность за обеспечение безопасности граждан лежит на чиновниках, а не на гражданах самих.
BY Вглушь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from no
