🤯Паліна Шарэнда-Панасюк знікла з гомельскага СІЗА. Сваякі толькі ведаюць, што яе вывезлі 21 жніўня, дзе знаходзіцца палітзняволеная, на сёння невядома
У гомельскім СІЗА №3, куды Паліна была пераведзена з рэчыцкай калоніі пасля завядзення новай крымінальнай справы за нібыта злоснае непадпарадкаванне адміністрацыі калоніі, палітзняволенай няма. Пра гэта паведамілі родныя Паліны берасцейскай «Вясне». Сёння, 23 жніўня, для Паліны не ўзялі перадачу. Было паведамлена, што палітзняволеная Паліна Шарэнда-Панасюк 21 жніўня вывезена. Куды на гэты раз яе этапавалі, не сказалі.
Паводле мужа Паліны Андрэя Шарэнды, спробы даведацца пакуль не далі вынікаў. Калі меркаваць, што маглі ў рэчыцкі ізалятар часовага ўтрымання, то там нават няма телефона, каб спраўдзіць. Але даведаліся, што ІЧУ у Рэчыцы на рамонце. Назад у калонію да суда па закону не маюць права. Чаму праз 16 дзён знаходжання ў СІЗА №3 спатрэбілася некуды этапаваць Паліну, пакуль таксама невядома.
🤯Паліна Шарэнда-Панасюк знікла з гомельскага СІЗА. Сваякі толькі ведаюць, што яе вывезлі 21 жніўня, дзе знаходзіцца палітзняволеная, на сёння невядома
У гомельскім СІЗА №3, куды Паліна была пераведзена з рэчыцкай калоніі пасля завядзення новай крымінальнай справы за нібыта злоснае непадпарадкаванне адміністрацыі калоніі, палітзняволенай няма. Пра гэта паведамілі родныя Паліны берасцейскай «Вясне». Сёння, 23 жніўня, для Паліны не ўзялі перадачу. Было паведамлена, што палітзняволеная Паліна Шарэнда-Панасюк 21 жніўня вывезена. Куды на гэты раз яе этапавалі, не сказалі.
Паводле мужа Паліны Андрэя Шарэнды, спробы даведацца пакуль не далі вынікаў. Калі меркаваць, што маглі ў рэчыцкі ізалятар часовага ўтрымання, то там нават няма телефона, каб спраўдзіць. Але даведаліся, што ІЧУ у Рэчыцы на рамонце. Назад у калонію да суда па закону не маюць права. Чаму праз 16 дзён знаходжання ў СІЗА №3 спатрэбілася некуды этапаваць Паліну, пакуль таксама невядома.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
