Жительницу Барановичей судили по трем статьям. В итоге приговорили только по одной — к 6 месяцам колонии
В деле против Козловской Ольги Владимировны много спорных моментов.
Так, в приговоре фигурирует только обвинение по ч.2 ст.368 УК. Хотя в расписании суда фигурировали еще ст.369 УК (оскорбление представителя власти) и ч.1 ст.368 (простое "оскорбление" Александра Григорьевича). На основании чего эти обвинения с женщины сняли, неизвестно. Во всяком случае, в тексте приговора про это ни слова.
Но и к оставшемуся обвинению по ч.2 ст.368 УК есть вопросы. Вернее, вопросы есть к "доказательствам". Согласно приговору, в соцсети "Одноклассники" Козловская увидела картинку с текстом про А.Лукашенко и сохранила эту картинку к себе на страницу. Таким образом, по мнению обвинения и судьи, Козловская стала распространять "оскорбительные и порочащие честь" А.Лукашенко сведения, в которых Лукашенко еще и обвинялся в совершении убийства.
🔎 Но в деле не было никакой судебно-лингвистической экспертизы (как раньше это делалось в подобных делах). Во всяком случае, в приговоре вообще нет упоминаний о таком доказательстве. А ведь именно такие экспертизы должны устанавливать, "а была ли оскорбительность" в тексте. Но в данном деле судье, видимо, хватило "протоколов осмотра" содержимого соцсетей женщины. Такие "протоколы осмотра" составляют сами милиционеры. В них же они дают характеристику, что на скриншотах якобы "оскорбительные сведения".
Тем не менее, судья Инна Павловская 24 августа назначила 51-летней Козловской 6 месяцев лишения свободы. Приговор уже вступил в силу, и на его основании Козловскую включили в "список экстремистов".
Жительницу Барановичей судили по трем статьям. В итоге приговорили только по одной — к 6 месяцам колонии
В деле против Козловской Ольги Владимировны много спорных моментов.
Так, в приговоре фигурирует только обвинение по ч.2 ст.368 УК. Хотя в расписании суда фигурировали еще ст.369 УК (оскорбление представителя власти) и ч.1 ст.368 (простое "оскорбление" Александра Григорьевича). На основании чего эти обвинения с женщины сняли, неизвестно. Во всяком случае, в тексте приговора про это ни слова.
Но и к оставшемуся обвинению по ч.2 ст.368 УК есть вопросы. Вернее, вопросы есть к "доказательствам". Согласно приговору, в соцсети "Одноклассники" Козловская увидела картинку с текстом про А.Лукашенко и сохранила эту картинку к себе на страницу. Таким образом, по мнению обвинения и судьи, Козловская стала распространять "оскорбительные и порочащие честь" А.Лукашенко сведения, в которых Лукашенко еще и обвинялся в совершении убийства.
🔎 Но в деле не было никакой судебно-лингвистической экспертизы (как раньше это делалось в подобных делах). Во всяком случае, в приговоре вообще нет упоминаний о таком доказательстве. А ведь именно такие экспертизы должны устанавливать, "а была ли оскорбительность" в тексте. Но в данном деле судье, видимо, хватило "протоколов осмотра" содержимого соцсетей женщины. Такие "протоколы осмотра" составляют сами милиционеры. В них же они дают характеристику, что на скриншотах якобы "оскорбительные сведения".
Тем не менее, судья Инна Павловская 24 августа назначила 51-летней Козловской 6 месяцев лишения свободы. Приговор уже вступил в силу, и на его основании Козловскую включили в "список экстремистов".
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from no
