Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
Обвиняемого по делу «Соснового бора» защищают четыре адвоката. Защита утверждает, что до него не дошла взятка за заключение контракта, а манипуляции с имуществом проводились по указанию облправительства.
В Советском районном суде подходит к концу рассмотрение уголовного дела о растрате имущества санатория «Сосновый бор» в отношении экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. На заседании 13 марта продолжились прения, выступила сторона защиты.
Напомним, Сергей Антонов обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере (ч. 8 ст. 204 УК РФ) и приготовлении к растрате, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ). По версии обвинения, осенью 2020 года обвиняемый через своего заместителя Павла Бобровского получил 3,4 миллиона рублей от директора ООО «Газовые устройства» Александра Высоцкого. Деньги были заплачены за заключение договора поставки с этой фирмой и приемку оборудования для котельной «Соснового бора».
Второе обвинение Сергею Антонову было предъявлено за приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 миллионов рублей тогда же, в 2020 году. По версии следствия, Антонов оформил фирму на подставное, полностью подконтрольное ему лицо. После этого он убедил членов Совета Фонда принять ряд решений, в результате которых уменьшил размер уставного капитала ООО «Санаторий «Сосновый бор» с 87,7 миллионов до 10 тысяч рублей, а также продал 100% доли в уставном капитале общества этой же фирме. В качестве подконтрольной организации в деле фигурирует фирма с практически идентичным названием – ООО «Сосновый бор», и ее директор Владимир Пуговкин.
Потерпевшим по делу признано министерство труда и социальной защиты населения. Имущество «Соснового бора» предполагалось «растратить», в связи с чем дело и возбуждено по соответствующей статье.
Прокуратура запросила для Сергея Антонова 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 153,2 миллиона рублей. С весны 2021 года обвиняемый находится под стражей, у него арестовано имущество на сумму более 365 миллионов рублей. Интересы Антонова в процессе представляют четыре защитника, в том числе президент Адвокатской палаты Рязанской области Сергей Кочетков.
На заседании 13 марта в прениях выступил адвокат Матвей Черепков, который заявил о том, что в уголовном деле не имеется ни одного прямого доказательства того, что зам Антонова Павел Бобровский передавал деньги своему руководителю.
«Никаких доказательств, даже косвенных, поступления к Антонову 3,4 миллионов рублей, либо траты такой суммы со стороны обвинения не добыто», – сказал защитник.
По его словам, в деле имеются показания бизнесмена Александра Высоцкого, который заявил о том, что передал эти деньги Бобровскому «в качестве благодарности за беспрепятственную приемку оборудования».
Также в деле фигурирует аудиозапись разговора между Антоновым и Бобровским, где в получении денег признается только последний. Адвокат заявил, что запись разговора состоит не из одного, а из двух файлов, причем разного формата. Кроме того, защитник сообщил, что в деле нет постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, благодаря которым и была добыта эта запись.
«Это вообще-то, фальсификация, ваша честь, называется», – продолжил излагать свои сомнения адвокат Матвей Черепков.
На этом моменте прокурор призвал суд сделать замечание адвокату: «Человек фактически сообщает о якобы совершенном преступлении сотрудником правоохранительных органов».
«Реагируйте, реагируйте», – продолжал адвокат.
Но отреагировала судья Наталья Белая, которая внесла защитнику замечание «за попытку дискредитировать свидетеля и обвинить его в совершении должностного преступления». Под свидетелем имелся ввиду оперативный сотрудник органов.
BY Рязань. Вид сбоку
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from no
