Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оглашение приговора Геворкову и Солнышкиной
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚖️Решением суда с водителя автомобиля за наезд
на ребенка-велосипедиста взыскана компенсация морального вреда⚖️
Екатерина Ш. в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением к Ольге Ш. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2023 года на ул. Клубной напротив дома по ул. Буханцева г. Волгограда Ольга Ш., при управлении автомобилем «Хендай Солярис», не выполнив требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на её 12-летнего сына, который выехал на велосипеде из дворовой территории. В результате наезда ребенку были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Из материалов дела следует, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по данному факту Ольга Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что в связи с полученной травмой мальчик длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывал физические и нравственные страдания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда судом с Ольги Ш. в пользу Екатерины Ш. в связи с причиненными её сыну физическими и нравственными страданиями взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
на ребенка-велосипедиста взыскана компенсация морального вреда⚖️
Екатерина Ш. в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением к Ольге Ш. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2023 года на ул. Клубной напротив дома по ул. Буханцева г. Волгограда Ольга Ш., при управлении автомобилем «Хендай Солярис», не выполнив требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на её 12-летнего сына, который выехал на велосипеде из дворовой территории. В результате наезда ребенку были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Из материалов дела следует, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по данному факту Ольга Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судом установлено, что в связи с полученной травмой мальчик длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывал физические и нравственные страдания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда судом с Ольги Ш. в пользу Екатерины Ш. в связи с причиненными её сыну физическими и нравственными страданиями взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Forwarded from Жирновский районный суд Волгоградской области
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Жирновского района, обвиняемому в причинении телесных повреждений местным жителям, отдыхавшим в ночном баре «Лагуна»
По версии следствия, в ночь с 31 января на 01 февраля 2025 года, Дмитрий В., находясь в помещении ночного бара «Лагуна» в г. Жирновске Волгоградской области, удерживая в руках травматический пистолет, алюминиевую биту и находящийся в помещении бара металлический стул, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, причинив телесные повреждения местным жителям, находившимся в ночном баре.
04 февраля 2025 года Дмитрий В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. На следующий день ему было предъявлено обвинение в указанном преступлении.
Постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области в отношении Дмитрия В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По версии следствия, в ночь с 31 января на 01 февраля 2025 года, Дмитрий В., находясь в помещении ночного бара «Лагуна» в г. Жирновске Волгоградской области, удерживая в руках травматический пистолет, алюминиевую биту и находящийся в помещении бара металлический стул, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, причинив телесные повреждения местным жителям, находившимся в ночном баре.
04 февраля 2025 года Дмитрий В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. На следующий день ему было предъявлено обвинение в указанном преступлении.
Постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области в отношении Дмитрия В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Жирновский районный суд Волгоградской области
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚡️Ранее судимый местный житель осужден за незаконное хранение и сбыт
основных частей огнестрельного оружия, найденных им во время раскопок
на месте боев Великой Отечественной войны⚡️
Судом установлено, что в середине августа 2010 года Владимир К. в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в Городищенском районе Волгоградской области вблизи памятника «Солдатское поле» под слоем грунта обнаружил ствольную коробку № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету Дегтярева калибра 7,62 мм, а также затвор к ручному пулемету, изготовленными основными частями огнестрельного оружия, пригодные для использования по целевому назначению (производства выстрела).
Он же, в октябре 2023 года в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в лесополосе, расположенной в Светлоярском районе Волгоградской области, обнаружил два затвора и ствольную коробку с частью спускового механизма (спусковым крючком) 7,62-мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы Мосина или 7.62-мм карабина системы Мосина; 1 затвор пистолета-пулемета 7,62-мм обр.1941 г. (ППШ), являющиеся основными частями огнестрельного оружия.
Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, Владимир К. скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, перевез в место своего жительства, где стал незаконно хранить.
Судом также установлено, что в феврале 2024 года Владимир К. продал хранившиеся у него дома основные части огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны «покупателю».
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» преступная деятельность Владимира К. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Владимир К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности преступлений и приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
основных частей огнестрельного оружия, найденных им во время раскопок
на месте боев Великой Отечественной войны⚡️
Судом установлено, что в середине августа 2010 года Владимир К. в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в Городищенском районе Волгоградской области вблизи памятника «Солдатское поле» под слоем грунта обнаружил ствольную коробку № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету Дегтярева калибра 7,62 мм, а также затвор к ручному пулемету, изготовленными основными частями огнестрельного оружия, пригодные для использования по целевому назначению (производства выстрела).
Он же, в октябре 2023 года в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в лесополосе, расположенной в Светлоярском районе Волгоградской области, обнаружил два затвора и ствольную коробку с частью спускового механизма (спусковым крючком) 7,62-мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы Мосина или 7.62-мм карабина системы Мосина; 1 затвор пистолета-пулемета 7,62-мм обр.1941 г. (ППШ), являющиеся основными частями огнестрельного оружия.
Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, Владимир К. скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, перевез в место своего жительства, где стал незаконно хранить.
Судом также установлено, что в феврале 2024 года Владимир К. продал хранившиеся у него дома основные части огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны «покупателю».
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» преступная деятельность Владимира К. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Владимир К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности преступлений и приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Ремонт транспортного средства на мосту завершился для местного жителя аварией и лишением права управления ТС
Как следует из пояснений привлекаемого и установлено судом, 28-летний житель пос. Степной Городищенского района Волгоградской области Анатолий З. управлял грузовым автомобилем «MAN».
Однако водителю пришлось сделать вынужденную остановку на транспортной развязке 3-ей продольной магистрали г. Волгограда в районе ул. Историческая, д. 122 по причине поломки грузовика.
В то время как Анатолий З. выявлял причины неисправности, водитель другого движущегося в потоке по направлению движения транспортного средства совершил наезд на его грузовик.
По прибытии сотрудников ГИБДД на виновника ДТП был составлен административный материал, при этом, при проверке документов у Анатолия З. были выявлены признаки опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат оказался положительным.
В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Анатолий З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из пояснений привлекаемого и установлено судом, 28-летний житель пос. Степной Городищенского района Волгоградской области Анатолий З. управлял грузовым автомобилем «MAN».
Однако водителю пришлось сделать вынужденную остановку на транспортной развязке 3-ей продольной магистрали г. Волгограда в районе ул. Историческая, д. 122 по причине поломки грузовика.
В то время как Анатолий З. выявлял причины неисправности, водитель другого движущегося в потоке по направлению движения транспортного средства совершил наезд на его грузовик.
По прибытии сотрудников ГИБДД на виновника ДТП был составлен административный материал, при этом, при проверке документов у Анатолия З. были выявлены признаки опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат оказался положительным.
В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Анатолий З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Старополтавского района, обвиняемому в применении насилия в отношении представителя власти
По версии следствия, 05 февраля 2025 года, сотрудник полиции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области при выполнении должностных обязанностей по проведению профилактической работы и проверки лиц, находящихся на административном надзоре, прибыл по месту жительства Михаила Т.
В ходе проведения профилактической беседы было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того стал вести себя агрессивно, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудник полиции указал Михаилу Т. на недопустимость такого поведения.
В ответ на замечания Михаил Т. взял из шкафа, находящегося в помещении коридора, молоток и напильник, после чего, замахнувшись молотком в сторону сотрудника полиции, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно нанесения ему телесных повреждений, подтверждая реальность высказанных угроз, демонстрацией вышеуказанных предметов.
Михаил Т. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Михаила Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
По версии следствия, 05 февраля 2025 года, сотрудник полиции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области при выполнении должностных обязанностей по проведению профилактической работы и проверки лиц, находящихся на административном надзоре, прибыл по месту жительства Михаила Т.
В ходе проведения профилактической беседы было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того стал вести себя агрессивно, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудник полиции указал Михаилу Т. на недопустимость такого поведения.
В ответ на замечания Михаил Т. взял из шкафа, находящегося в помещении коридора, молоток и напильник, после чего, замахнувшись молотком в сторону сотрудника полиции, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно нанесения ему телесных повреждений, подтверждая реальность высказанных угроз, демонстрацией вышеуказанных предметов.
Михаил Т. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Михаила Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Жительница Волгограда привлечена к административной ответственности за оскорбительные высказывания в здании суда
Судом установлено, что в утреннее время 6 ноября 2024 года Ольга В. прибыла в Дзержинский районный суд г. Волгограда для участия в рассмотрении одного из гражданских дел, находящихся в производстве суда.
Через непродолжительное время, после завершения судебного заседания, в здании суда между Ольгой В. и другой стороной по делу произошел словесный конфликт, в ходе которого Ольга В. начала высказывать оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Вследствие указанных противоправных деяний районной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд отметил, что вышеуказанная форма высказываний обидчика в адрес другого лица противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ольга В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Судом установлено, что в утреннее время 6 ноября 2024 года Ольга В. прибыла в Дзержинский районный суд г. Волгограда для участия в рассмотрении одного из гражданских дел, находящихся в производстве суда.
Через непродолжительное время, после завершения судебного заседания, в здании суда между Ольгой В. и другой стороной по делу произошел словесный конфликт, в ходе которого Ольга В. начала высказывать оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Вследствие указанных противоправных деяний районной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении.
Суд отметил, что вышеуказанная форма высказываний обидчика в адрес другого лица противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ольга В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Дзержинский районный суд г.Волгограда заключил под стражу 41-летнего ранее судимого местного жителя, подозреваемого в убийстве товарища
По версии следствия, в конце декабря 2024 года Юрий Г. совместно с товарищем М. распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных в пос. Гумрак г. Волгограда.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собеседниками произошел словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Юрия Г. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения смерти М.
Так, находясь в кухонной комнате названного домовладения, Юрий Г., удерживая в руке топор, нанес им М. не менее 3-х ударов металлическим обухом по голове.
В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Юрий Г. скрылся с места происшествия.
07 февраля 2025 года Юрий Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Юрия Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, в конце декабря 2024 года Юрий Г. совместно с товарищем М. распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных в пос. Гумрак г. Волгограда.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собеседниками произошел словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Юрия Г. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения смерти М.
Так, находясь в кухонной комнате названного домовладения, Юрий Г., удерживая в руке топор, нанес им М. не менее 3-х ударов металлическим обухом по голове.
В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Юрий Г. скрылся с места происшествия.
07 февраля 2025 года Юрий Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Юрия Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
За публичное демонстрирование символики экстремистской организации волгоградец привлечен к административной ответственности
В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в результате проверки транспортных средств на улице Тимирязева г.Волгограда, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий Ивану Е. На номерной рамке данного автомобиля изображен бело-сине-белый флаг, который является символом легиона «Свобода России». Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 г. признана террористической, и ее деятельность строго запрещена на территории Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Иван Е. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.
В судебном заседании Иван Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Иван Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в результате проверки транспортных средств на улице Тимирязева г.Волгограда, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий Ивану Е. На номерной рамке данного автомобиля изображен бело-сине-белый флаг, который является символом легиона «Свобода России». Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 г. признана террористической, и ее деятельность строго запрещена на территории Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Иван Е. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.
В судебном заседании Иван Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Иван Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд оштрафовал автовладельца за рамку номера с запрещенной символикой
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250211/310621287.html
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250211/310621287.html
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
РАПСИ
Суд оштрафовал автовладельца за рамку номера с запрещенной символикой
Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».
Forwarded from Фроловский городской суд Волгоградской области
За мелкое хулиганство в вагоне поезда жителю г. Волоколамска назначено административное наказание в виде ареста
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Постановление в законную силу не вступило.
Forwarded from Ворошиловский районный суд г. Волгограда
⚖️Решением суда в пользу работника, получившего травму на производстве, взыскана компенсация морального вреда⚖️
Алексей Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктив» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года он, находясь в должности штукатура, выполнял работу по указанию работодателя ООО «Конструктив» на строительной площадке одного из объектов. Перемещаясь по зданию, в котором отсутствовало какое-либо освещение, Алексей Ш. провалился в ничем не накрытую смотровую яму, ударившись при падении грудью о металлический край ямы. В связи с получением травмы с места происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, а после также проходил амбулаторное лечение.
По данному факту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве, в котором отразил сведения о наличии вины Алексея Ш. в произошедшем, поскольку он якобы был невнимателен и неосторожен на строительной площадке, отвлекался на посторонние занятия (смотрел в телефон), а также в акте работодатель указал о том, что в результате происшествия Алексею Ш. были причинены лишь ушибы и ссадины, не отразив наличие у него перелома ребер.
Не согласившись с настоящим актом, истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области, которая обязала работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве.
При составлении нового акта ответчиком не указана вина истца в несчастном случае на производстве и нарушении им каких-либо правил, однако в акте снова указано, что истец смотрел в телефон перед тем, как упасть в яму, а также отсутствуют сведения о причинении ему травмы.
Судом установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно ненадлежащее закрытие смотровой ямы деревянным щитом, который не был закреплен на месте и сместился при неоднократном проходе через него.
Кроме того, в заключении государственного инспектора труда отражено, что по итогам дополнительного расследования факт того, что истец перед происшедшим пользовался телефоном, своего подтверждения не нашел.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда акт о несчастном случае на производстве в части указания фразы о том, что истец перед тем, как упасть, смотрел в свой телефон - признан недействительным. Также с ООО «Конструктив» в пользу Алексея Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
Алексей Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктив» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года он, находясь в должности штукатура, выполнял работу по указанию работодателя ООО «Конструктив» на строительной площадке одного из объектов. Перемещаясь по зданию, в котором отсутствовало какое-либо освещение, Алексей Ш. провалился в ничем не накрытую смотровую яму, ударившись при падении грудью о металлический край ямы. В связи с получением травмы с места происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, а после также проходил амбулаторное лечение.
По данному факту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве, в котором отразил сведения о наличии вины Алексея Ш. в произошедшем, поскольку он якобы был невнимателен и неосторожен на строительной площадке, отвлекался на посторонние занятия (смотрел в телефон), а также в акте работодатель указал о том, что в результате происшествия Алексею Ш. были причинены лишь ушибы и ссадины, не отразив наличие у него перелома ребер.
Не согласившись с настоящим актом, истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области, которая обязала работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве.
При составлении нового акта ответчиком не указана вина истца в несчастном случае на производстве и нарушении им каких-либо правил, однако в акте снова указано, что истец смотрел в телефон перед тем, как упасть в яму, а также отсутствуют сведения о причинении ему травмы.
Судом установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно ненадлежащее закрытие смотровой ямы деревянным щитом, который не был закреплен на месте и сместился при неоднократном проходе через него.
Кроме того, в заключении государственного инспектора труда отражено, что по итогам дополнительного расследования факт того, что истец перед происшедшим пользовался телефоном, своего подтверждения не нашел.
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда акт о несчастном случае на производстве в части указания фразы о том, что истец перед тем, как упасть, смотрел в свой телефон - признан недействительным. Также с ООО «Конструктив» в пользу Алексея Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.
12 февраля 2025 года председатель Волгоградского областного суда принял участие в заседании расширенной коллегии по подведению итогов работы прокуратуры региона за 2024 год.
В работе коллегии приняли участие первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, и.о Губернатора Волгоградской области Евгений Харичкин, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, а также работники аппарата областной прокуратуры.
Прокурор Волгоградской области Денис Костенко в своем докладе отметил, что итоги работы прокуратуры по осуществлению надзорных мероприятий во взаимодействии с органами власти и управления свидетельствуют о том, что в 2024 году удалось достигнуть положительных результатов состояния законности в регионе.
Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.
В работе коллегии приняли участие первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, и.о Губернатора Волгоградской области Евгений Харичкин, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, а также работники аппарата областной прокуратуры.
Прокурор Волгоградской области Денис Костенко в своем докладе отметил, что итоги работы прокуратуры по осуществлению надзорных мероприятий во взаимодействии с органами власти и управления свидетельствуют о том, что в 2024 году удалось достигнуть положительных результатов состояния законности в регионе.
Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Суд заключил под стражу 32-летнего иностранного гражданина за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
Судом установлено, что иностранный гражданин Мухаммаджон Ф. в июне 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. В августе 2016 года в отношении гражданина ГУ МВД по ВО принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ.
По версии дознания, в 2016 году иностранный гражданин, находясь на территории своей страны, получил новый паспорт, сменив себе фамилию, имя и отчество со сроком действия до 2026 года.
Далее, в феврале 2020 года, с целью незаконного въезда на территорию РФ, следуя на пассажирском поезде сообщением «Ташкент-Москва», он прибыл на ж/д пункт пропуска через Госграницу РФ в г. Соль-Илецк Оренбургской области.
Предъявив вышеуказанный паспорт, прошел пограничный контроль, после чего проследовал по территории РФ по своему усмотрению.
По факту незаконного пересечения Госграницы в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В октябре 2022 года он был объявлен в розыск.
07 февраля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов иностранный гражданин был обнаружен на территории г. Волгограда.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2025 года в отношении Мухаммаджона Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судом установлено, что иностранный гражданин Мухаммаджон Ф. в июне 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. В августе 2016 года в отношении гражданина ГУ МВД по ВО принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ.
По версии дознания, в 2016 году иностранный гражданин, находясь на территории своей страны, получил новый паспорт, сменив себе фамилию, имя и отчество со сроком действия до 2026 года.
Далее, в феврале 2020 года, с целью незаконного въезда на территорию РФ, следуя на пассажирском поезде сообщением «Ташкент-Москва», он прибыл на ж/д пункт пропуска через Госграницу РФ в г. Соль-Илецк Оренбургской области.
Предъявив вышеуказанный паспорт, прошел пограничный контроль, после чего проследовал по территории РФ по своему усмотрению.
По факту незаконного пересечения Госграницы в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В октябре 2022 года он был объявлен в розыск.
07 февраля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов иностранный гражданин был обнаружен на территории г. Волгограда.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2025 года в отношении Мухаммаджона Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2025 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.
Forwarded from Дзержинский районный суд гор. Волгограда
Празднование дня рождения завершилось для волгоградца административным арестом
Как следует из административного материала и установлено судом, 16 января 2025 года Константин К. управлял автомобилем марки «Хенде» возле одного из домов в Дзержинском районе Волгограда, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым при задержании он оказал сопротивление.
По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ввиду выявления сотрудниками ГИБДД у водителя ТС явных признаков опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования.
Константин К. был доставлен в КМОСО №1 ГБУЗ «ВОКОНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого медицинскими работниками установлено потребление запрещенных наркотических веществ.
По данному факту в отделе полиции в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив суду, что накануне, он праздновал свое 38-летие в компании друзей, впервые в жизни употребил запрещенное наркотическое вещество, однако полагал, что в случае освидетельствования оно выявлено не будет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Константин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из административного материала и установлено судом, 16 января 2025 года Константин К. управлял автомобилем марки «Хенде» возле одного из домов в Дзержинском районе Волгограда, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым при задержании он оказал сопротивление.
По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ввиду выявления сотрудниками ГИБДД у водителя ТС явных признаков опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования.
Константин К. был доставлен в КМОСО №1 ГБУЗ «ВОКОНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого медицинскими работниками установлено потребление запрещенных наркотических веществ.
По данному факту в отделе полиции в отношении нарушителя был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив суду, что накануне, он праздновал свое 38-летие в компании друзей, впервые в жизни употребил запрещенное наркотическое вещество, однако полагал, что в случае освидетельствования оно выявлено не будет. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Константин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении индивидуального
предпринимателя, осужденного за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан
Судом установлено, что с февраля 2019 по июнь 2020 год Интизам Салахов, вступив впреступный сговор с лицами из числа близкого окружения (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) организовал незаконную миграцию 66 иностранным гражданам за
денежное вознаграждение, с целью дальнейшего получения патента, который предоставил бы им право на законных основаниях пребывать на территории РФ и осуществлять трудовую деятельность.
В соответствии с разработанным Салаховым планом преступной деятельности, участники группы организовывали незаконную миграцию иностранным гражданам путем их систематической фиктивной регистрации по месту пребывания, изготовления фиктивных документов в сфере миграционного контроля с использованием поддельных печатей и штампов, а также незаконного оказания иностранным гражданам содействия в успешной сдачи комплексного экзамена.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда Интизам Салахов признан виновным в совершении преступлений предусмотренных, п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (66 эпизодов). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор
Кировского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
предпринимателя, осужденного за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан
Судом установлено, что с февраля 2019 по июнь 2020 год Интизам Салахов, вступив впреступный сговор с лицами из числа близкого окружения (уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство) организовал незаконную миграцию 66 иностранным гражданам за
денежное вознаграждение, с целью дальнейшего получения патента, который предоставил бы им право на законных основаниях пребывать на территории РФ и осуществлять трудовую деятельность.
В соответствии с разработанным Салаховым планом преступной деятельности, участники группы организовывали незаконную миграцию иностранным гражданам путем их систематической фиктивной регистрации по месту пребывания, изготовления фиктивных документов в сфере миграционного контроля с использованием поддельных печатей и штампов, а также незаконного оказания иностранным гражданам содействия в успешной сдачи комплексного экзамена.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда Интизам Салахов признан виновным в совершении преступлений предусмотренных, п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (66 эпизодов). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной защиты и обвинения.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор
Кировского районного суда г. Волгограда оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.