1. Что касается вашего покорного слуги, то, с рациональной точки зрения, я не верю ни в какие мирные договорённости в 2025 году. Для них нет сейчас никаких разумных оснований.
2. С практической точки зрения, вся нынешняя про-"мирная" возня не может, разумеется, основываться ни на чем. Что бы 'партия войны' (типа меня) ни думала о возможном мире, все "миролюбивые разговоры" не могут быть основаны ни на чем.
3. Пресловутый "мир" (если он все же случится в ближайшее время) будет основан на больших уступках России, чем неприятеля (хотя мерить степени уступок дело всегда неблагодарное).
4. Лично я (если мнение вашего сирого и убогого покорного слуги кого то интересует) буду резко и однозначно против любого "мира", который не создаёт для России возможности по собственному усмотрению определять будущее малороссийских и новороссийских губерний вплоть до Збруча.
5. Как бы я ни был не согласен с возможной позицией российского государства, я всегда буду с ним на одной стороне. Ибо не существует для русского человека горя хуже, чем крушение государства.
1. Что касается вашего покорного слуги, то, с рациональной точки зрения, я не верю ни в какие мирные договорённости в 2025 году. Для них нет сейчас никаких разумных оснований.
2. С практической точки зрения, вся нынешняя про-"мирная" возня не может, разумеется, основываться ни на чем. Что бы 'партия войны' (типа меня) ни думала о возможном мире, все "миролюбивые разговоры" не могут быть основаны ни на чем.
3. Пресловутый "мир" (если он все же случится в ближайшее время) будет основан на больших уступках России, чем неприятеля (хотя мерить степени уступок дело всегда неблагодарное).
4. Лично я (если мнение вашего сирого и убогого покорного слуги кого то интересует) буду резко и однозначно против любого "мира", который не создаёт для России возможности по собственному усмотрению определять будущее малороссийских и новороссийских губерний вплоть до Збруча.
5. Как бы я ни был не согласен с возможной позицией российского государства, я всегда буду с ним на одной стороне. Ибо не существует для русского человека горя хуже, чем крушение государства.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from no
