Официальный отказ НАТО принимать Украину — ещё одна линия в контур грядущего соглашения. В ответ, как я и говорил, Россию будут убеждать разрешить Украине оставить вменяемую армию.

Алексей Наумов. Внешпол

Обращает на себя внимание подчёркнутый пиетет и уважение, с которым Владимир Путин относится к Дональду Трампу — благодарит за усилия и внимание к украинской проблеме, соглашается с призывом пощадить солдат ВСУ в Курской области.

И даже не так важно, что это дипломатически верно (для достижения своих целей с Трампом надо вести себя грамотно) и нетипично для российской внешней политики (которая по отношению к Западу довольно давно ведёт себя жёстко).

То есть достаточно было, в общем, только демонстрации уважения с американской стороны, чтобы настолько привычный и образ внешнеполитической коммуникации, и вообще модус взаимодействия двух крупнейших ядерных держав сломал буквально многолетние устои, на которых было выстроено взаимодействие.

Алексей Наумов. Внешпол

Я понимаю аргумент про «Трамп сдает Путину все позиции», но давайте все же смотреть на вещи здраво. Что изменилось со времён Байдена?

Да на самом деле вот только способ взаимодействия Вашингтона с Москвой в первую очередь.

Украина воюет? Воюет.

Проигрывает? Проигрывает.

В НАТО ее ждут? Не ждут.

Западные поставки вооружений идут? Идут.

Китай и Индия американские санкции соблюдают? Соблюдают.

Российская экономика со своими успехами и трудностями как-то изменилась? Не изменилась.

То есть для начала оформления коренного перелома и всех редкоземельно-арктических перспектив достаточно было просто отказаться от позиции морального превосходства. Довольно выгодно.

Алексей Наумов. Внешпол

Я читаю довольно много как западной, так и оппозиционной русскоязычной аналитики касательно идущего конфликта — меня, честно говоря, сильно удивляет масштаб идеологизированности и зашоренности людей, претендующих на беспристрастный анализ.

События в Курской области показывают это довольно хорошо: сначала российские войска освободили почти всю занятую противником территорию, взяв, видимо, в окружение ощутимый контингент ВСУ.

Затем информация об окружении вышла в российское медийное пространство, ее опосредованно подтвердил президент Путин.

Когда Дональд Трамп попросил его пощадить попавших в окружение солдат, его противники практически в один голос обвинили его в пережевывании российской пропаганды — окружения нет, агент Краснов работает по заданию.

Сегодня об окружении ВСУ сообщает уже NBC со ссылкой на источник в Пентагоне — и здесь критика поуменьшилась.

То есть сама идея, что президент США обладает доступом к разведданным и, соответственно, может делать заявления на основе этих данных для значительной доли наблюдателей выглядит безумной и невозможной.

И это от людей, которые претендуют на серьезный анализ. Печальное наблюдение, на самом деле.

Алексей Наумов. Внешпол

В защиту суджанской «Пятерочки»: количество шуток на тему уже не выдерживает никакой критики. На самом деле разбитая, уничтоженная и возвращенная «Пятерочка» это очень хороший символ нынешней военной эпохи.

Во-первых, давайте скажем прямо: для большинства россиян вся военная эпоха проходит именно что в формате специальной военной операции — то есть где-то там, далеко, вне обычного течения жизни или в телевизоре.

Во-вторых, давайте подумаем, а что нас вообще всех фактически объединяет — какой опыт плюс-минус переживали все в России в разных регионах вне зависимости от национальности, религии и удаленности от Москвы.

«Почта России». «Сбербанк». «Пятерочка». Магазин «Пятерочка» это именно тот опыт, который переживал, наверное, каждый житель страны, и каждый из нас представляет, что это такое.

Собственно, изначально весь ажиотаж ВСУ был построен на этом, это был посыл всей России — мы взяли ваше, мы захватили нечто, что каждому из вас знакомо, теперь оно наше. Мы вторглись в вашу обычную жизнь.

Собственно, акт освобождения «Пятерочки» это именно акт возвращения своего из рук противника: тем более что факт принадлежности Курской области России (как и «Пятерочки» в этой Курской области) сомнений не вызывает даже у самого записного НАФОида.

Так что идея оставить «Пятерочку» памятником нынешней грозной эпохе на символическом уровне довольно хороша, но, думаю, увы, утверждена не будет. У нас в моде новый большой стиль.

Алексей Наумов. Внешпол

Как Владимир Зеленский не стал Дональдом Трампом. Вообще, конечно, на фоне складывающейся "большой сделки" США и России отдельное внимание обращает на себя судьба украинского лидера.

Человека, который пришел к власти в стране на волне политического оптимизма, усталости от старых элит и с единственным(!) конкретным обещанием — "прекратить войну на Донбассе".

Он пришел как человек-антисистема с рекордным результатом: 73% голосов, но довольно быстро сам стал частью системы. Помните его лозунг "Придет весна — будем сажать?"

Я помню: заявка на выстраивание новой политики на постсоветском пространстве, создание такого политика нового типа, популиста со "здравым смыслом", условного Трампа Восточной Европы, простите за избитое сравнение. Но что же случилось дальше? Я считаю, что есть три фактора, которые обеспечили крах Зеленского.

***

Написал для «Клики Наумова» о Зеленском. Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете!

Вступить в Клику

И давайте я расскажу, почему Трамп разгоняет нежелательные в России «Голос Америки» и «Радио Свобода». Потерявшие работу медийщики и сочувствующие им люди говорят, что это все по заказу Путина — но они лица заинтересованные, верить им не надо.

Оба этих медиа управляются Американским агентством по глобальным медиа (USAGM). Открываем официальную страницу с целями и задачами USAGM, и на первой же строчке видим, что деятельность агентства должна соответствовать задачам внешней политики США. Все честно.

Какие сейчас задачи внешней политики США? Договариваться с Россией, Китаем и Ираном, требовать от Украины уступок, заставить ЕС, Канаду и Мексику исправить ситуацию с дисбалансом торговли, бороться с левой гендерной идеологией.

То есть стоит задача договариваться с Россией. Что должно по логике делать «Радио Свобода»? Обращаться к российским гражданам, описывая невероятные перспективы дружбы и сотрудничества с США, вспоминать общих предков, плечом к плечу сражавшихся с нацизмом в годы Великой Отечественной, напирать на общие консервативные ценности российской и американской глубинки.

Что вместо этого делает «Радио Свобода»? Деколонизирует пельмени, объявляет Пушкина певцом агрессивного империализма, рекламирует гендерную идеологию и навязывает русским чувство коллективной вины.

Более того, власть в этих СМИ, введя в заблуждение американских начальников, захватили совсем какие-то кровожадные троглодиты: насоздавали местных медиа (вроде тех же нежелательных Сибирь.Реалии и Какваз.Реалии), где дают площадку сепаратистам и сторонникам расчленения России, что очевидно не соответствует целям и задачам внешней политики США и не соответствовало даже в самые темные годы правления Байдена.

То есть эти медиа буквально создали у себя закрытый междусобойчик, совершенно утратили связь с целями и задачами, ради которых были учреждены, и на русском языке украинизировали борщ буквально на деньги американских налогоплательщиков. Совершенно логично, что все это бесполезное добро требовало разгона и демонтажа.

Алексей Наумов. Внешпол

Друзья, как вы знаете, читатели "Клики Наумова" проголосовали за новый аудиоформат: я собираюсь регулярно делиться своими соображениями по итогам прошедших событий и делать прогнозы на будущее.

Сегодня во "Внешполе" представляю вашему вниманию первый пилотный выпуск, который вышел на прошлой неделе и в котором речь шла о Путине, Трампе, его взгляде на Россию и Украину и о грядущем перемирии.

Следующий, новый выпуск уже ждет вас в "Клике": чего ждать от завтрашнего разговора Путина и Трампа? Как поведет себя ЕС? О чем могут договориться по Украине? Ждать ли большой сделки США и России?

***
Если вы хотите поддержать «Внешпол», читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Спасибо, что читаете!

Вступить в Клику

Большая сделка Путина и Трампа — очевидно, что в двусторонних отношениях готовится нечто серьезное и большое, в рамках которого украинский вопрос станет лишь одним из, пусть и самым важным.

Расширение переговорного поля обеспечивает пространство для маневра обеих сторон — вы нам контроль порта Одесса, а мы вам что? Совместный доступ к редкоземельным металлам? Почему нет.

Я думаю, в рамках договоренностей стоит ждать и нестандартных шагов: в СМИ обсуждалась идея передачи американцам «Северных потоков», чтобы газ в ЕС все равно продавался, наполняя российскую казну: почему, например, не провернуть что-то подобное с Запорожской АЭС?

Физический контроль за Россией, вырабатываемая энергия используется совместно за деньги при американском посредничестве — украинцы платят Москве за энергию и США за посредничество. Ожидал бы подобных формул, как и говорил в «Клике».

Дипломатия как она есть: неприглядная, без морального превосходства, зато эффективная. Проблем со стороны ЕС я бы не ждал: Брюссель то не хотел перемирия, то неожиданно захотел после предложения Трампа — точно так же будет с мирным соглашением.

Программа перевооружения не состоится: даже сейчас, когда в Восточной Европе идут масштабные сражения, заставить все страны сообщества вооружаться и мобилизоваться тяжело, и тем более это сложно будет сделать, когда будет мирная альтернатива с доступными энергоресурсами.

В общем, действительно есть ощущение скорой развязки и расторговки по примеру XIX века. Этот век, собственно, никуда и не уходил: нас хотели заставить поверить, что мир сегодня про глобальное потепление, пингвинов и углеродную нейтральность. А он как был про кровь, почву и золото, так им и остался.

Алексей Наумов. Внешпол

Ядерные заявления Макрона (он пообещал разместить самолеты-носители ЯО на границе с Германией к 2035 году) дают ему сиюминутный политический капитал и репутацию рьяного защитника Пятой республики.

Меж тем, долгосрочные последствия негативные — теперь Россия (а затем и Китай) будут настаивать на включении Евросоюза во всякого рода соглашения по ограничению ядерных вооружений. И отвертеться от коллективного давления Москвы, Вашингтона и Пекина уже не получится.

То есть в готовности Парижа применить свой ядерный арсенал при необходимости никто не сомневался, но привлекать к нему внимание и лишний раз подчёркивать свою решимость в данный момент максимально невыгодно для Франции.

Алексей Наумов. Внешпол

Трамп не выполнил обещание выйти к прессе после переговоров. Вариантов несколько: или объявлять нечего (нельзя сказать «перемирие есть!»), или необходимо синхронизировать формулировки, или добиться чего-то от третьих сторон (Евросоюз?).

В любом случае, итоги наверняка смешанные. Я полагаю, Москва не смогла уговорить Вашингтон повлиять на ЕС с прекращением поставок военной помощи Украине на время перемирия. Так что разговоры ещё в любом случае будут, как и личная встреча президентов.

Я полагаю, что важен сам факт равноправного разговора на одном языке, а не как раньше, когда Москва клеймит гей-парады, а Вашингтон деколонизирует гречку.

Алексей Наумов. Внешпол

Собственно, главный итог довольно скромен: частичное перемирие (меньше, чем предлагал Трамп и даже меньше, чем ему предлагали украинцы), и создание рабочих групп.

Я все же полагаю, что от разговора был получен максимально возможный результат: нынешние разногласия слишком большие, слишком системные, позиции сторон слишком далеки друг от друга, чтобы все решить одним телефонным звонком.

Переговоры начнутся на уровне рабочих групп, на уровне министров иностранных дел и обороны, на уровне советников по нацбезопасности. Вот когда там будет найдено решение всех нюансов, которые Путин обозначил ещё перед встречей с Уиткоффом, вот тогда будет личная встреча и подписание документов.

Пока Россия продолжит наращивать преимущество на поле боя, не боясь резких недружественных шагов со стороны Трампа. Начали диалог на одном языке — уже хорошо.

Алексей Наумов. Внешпол

Друзья, в нашей частной "Клике Наумова" выложил небольшой десятиминутный рассказ-подкаст касательно вчерашних телефонных переговоров Путина и Трампа: пожалуй, это полный обзор моих мыслей по этому поводу.

Резюме следующее: мы от этих переговоров получили практически все, что могли. Перемирие касательно энергетических объектов нам выгодно, не превращение Трампа в нашего врага нам выгодно, продолжение боев на земле нам выгодно, поскольку позволяет дальше добиваться уступок от Украины. Большего в формате телефонного разговора обсудить и добиться было нельзя.

В рамках усиленной объективности я очень постараюсь вычислить что-то хоть умеренно приемлемое для Украины по итогу, но пока, честно говоря, такового не просматривается.

***

"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.

Оплатить можно российской или зарубежной карточкой, и даже криптой: все происходит внутри Telegram и потому просто и безопасно.

Вступить в Клику

Уиткофф пообещал, что санкции против России начнут отменять по мере урегулирования конфликта на Украине. Это крайне примечательное заявление, и вот почему.

Одно из ключевых отличий администрации Трампа от администрации Байдена — сама философия подхода к санкциям.

Пару лет назад я написал небольшую научную работу о санкциях как инструменте гегемонии: условно говоря, изначально идея санкций в том, чтобы изменить поведение санкционируемого лица или страны. То есть вместо того, чтобы воевать, вы давите экономически и добиваетесь своих целей.

В практике американских администраций до Трампа санкции превратились не в «заменитель войны» и не в инструмент для изменения поведения неугодных вам лиц — а в инструмент поддержания собственной мировой системы.

Условно говоря, санкции вводились для того, чтобы показать, кто в США на хорошем счету, а кто — на плохом. Неужели американцы всерьез полагали, что если выгнать весь русский капитал в Россию и его там запереть, экономика страны потерпит крах? Или что из-за этого Россия даст приказ солдатам вернуться в казармы?

Ведь наоборот — экономическое давление и тотальная политика отмены ожесточали и радикализировали как руководство страны, так и народ.

Все становится на свои места, если мы предположим, что целью санкций было нанести урон и показать, кто в мире хозяин, а кого надо сторониться. Тут уже не до смены поведения и не до целей: злодей совершает злодеяние, злодей получает наказание. Санкция становится не инструментом, а самоцелью.

Более того, пропадает всякая связь с деянием — а кто у нас злодей-то? Ну вот тот, против которого ввели санкции. Круг замыкается.

Мы видим такое, кстати, на примере нынешних властей Евросоюза, которые отменяют санкции против Сирии аккурат в момент совершенно темной истории с резней алавитов и христиан. Тут старая санкционная школа предстает во всей своей неприглядной красе.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Удивительно, что при Трампе мы действительно оказались ближе к миру, чем когда-либо — цинизм и разговоры по существу оказались полезнее лозунгов и высокомерия.

Гримаса судьбы, конечно, в том, что судьба Европы и мира сейчас решается именно так только потому, что Демократическая партия США как-то перегнула с леволиберальной повесткой и не справилась с инфляцией.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Часто вижу такие картинки и всегда поражаюсь, насколько они хорошо обозначают смысловую бездну между двумя противоположными картинами мира. «При Советах была промышленность и курорты, а сегодня разруха и шпроты».

Мерило государственного успеха в виде количества тонн выплавки чугуна и стали незамысловато и легко иллюстрируемо графиками и диаграммами. Между тем, сегодня оно неизбежно помещается в канву торжествующего национализма.

Мы с вами живём в век национальных государств, их подавляющее большинство. В таких странах государственные границы плюс-минус совпадают с границами проживания представителей той или иной нации, и национальные интересы провозглашаются государственной политикой.

У нас не возникает вопроса, почему в парижских школах учат французскому, в пражских — чешскому, а в пекинских — китайскому. Если в парижских школах вдруг начинают учить немецкому, а в пекинских — японскому, мы понимаем, что ситуация ненормальная, нездоровая, неестественная, хотя в эпоху империй и монарших фамилий так было на каждом шагу.

Любое национальное сообщество как правило стремится себя сохранить: свои обычаи, свой язык, свой стиль и образ жизни. Экономический успех для такого сообщества важен, но не является определяющим, сохранение идентичности в этом плане куда важнее. «Пусть бедно, пусть тесно, зато на нашем языке, по-нашему». Ради сохранения «нашего» люди готовы на все, в том числе на открытую дискриминацию в виде каких-нибудь паспортов неграждан.

Эта матрица национального чувства в современного человека зашита настолько глубоко, что представляется естественной и безальтернативной.

Слово «национальный» не должно вводить в заблуждение: это актуально и для многонациональных государств. Например, понятно, что в России можно обеспечить взрывной рост населения, целенаправленно переселяя мигрантов из Центральной Азии, открывая для них школы на национальных языках, религиозные учреждения и разрешив любые особенности и обычаи. Или ради экономического роста отдать стратегические отрасли экономики в собственность или использование успешных зарубежных компанией.

Но мы почему-то не спешим этого делать: нам важно, чтобы в России сохранялись наши языки, наши обычаи и наши правила, а важнейшие отрасли экономики были защищены от иностранных компаний.

Мы не готовы забыть русский и начать учить китайский ради дополнительных 5%, 10% или 15% ВВП. Так всегда: люди готовы и будут готовы жертвовать экономическим успехом ради самостоятельности. Ради — буквально — свободы.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Читатели спрашивают, уточняю: балтийские страны в отношении русскоязычного меньшинства ведут, безусловно, одну из самых бесчеловечных политик в рамках ЕС, паспорт негражданина это буквально открытая дискриминационная практика.

Но аргументы про экономическое могущество при союзе или про общечеловеческие ценности в этом случае не работают и работать не могут — с их точки зрения так нормально. Если какая-то группа людей чувствует угрозу своему существованию, она будет готова на все, что угодно: а нарратив там выстроен именно так, что само существование нации было под угрозой. Правдивость такой картинки не так важна: но ее необходимо понимать, чтобы осознавать, как они мыслят.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

План Трампа по России

Дональд Трамп видит свой путь к российско-украинскому и в целом российско-западному урегулированию: путь американского лидерства или, если угодно, американского посредничества.

Суть, на самом деле, довольно проста: между Россией и США в пределах срока Трампа устанавливаются рабочие взаимоуважительные отношения двух крупных держав.

В это время оперативно налаживаются такие экономические связи, которые не позволят разбить сложившиеся отношения без значительных потерь: это обеспечивает прочный мир и закладывает основы для взаимодействия на десятилетия вперёд.

Политический блицкриг администрации Трампа мы уже видим: тут и импульс украинского урегулирования с приоритетным учётом мнения России, и остановка контрразведывательных операций, и демонтаж платформ морального превосходства в виде всяких нежелательных в России USAID, да и в целом мощная попытка наладить двусторонние отношения.

Если из России это может выглядеть лишь робкими ростками и половинчатыми мерами, внутри США это воспринимается как настоящая революция: неожиданно теплым подход администрации Трампа к России называет даже треть республиканцев.

Когда политическая цель нормализации отношений будет достигнута, по плану Трампа начнется и экономический этап.

США возьмут на себя роль посредника во всем, что касается Украины и Европейского союза: под американское управление перейдут «Северные потоки» (связывающие Россию и ЕС), а также украинская ресурсная сфера (АЭС, редкоземельные металлы, газотранспортная система).

Расчет таков: Россия, понимая, что Украина это ресурсная база США, будет воздерживаться от резких действий. США, в свою очередь, сами будут заинтересованы в стабильности своей ресурсной базы и будут удерживать Украину в нейтральном, безвредном для России статусе.

«Северные потоки» при американском посредничестве также свяжут Россию и ЕС, обеспечивая бесперебойные поставки ресурсов, гарантированные уважением Москвы и Брюсселя к США и их нежеланием прогневать Вашингтон.

Американские компании при этом — по плану Трампа — будут получать деньги от этого ресурсного посредничества, от эксплуатации украинских недр и от совместных проектов в России.

Это должно сделать нынешнюю ситуацию стабильной: следующие хозяева Белого дома не смогут разорвать эту систему, поскольку это будет невыгодно для американского государства и американского бизнеса, который ради своей выгоды будет требовать сохранения связей с Россией.

Россия, в свою очередь, получит партнёрские отношения с США и альтернативу Китаю, безвредную Украину, стабильный доход от продажи ресурсов в ЕС и совместных с американцами проектов.

Трамп полагает, что от Украины и ЕС он может добиться такого положения силой, от России — путем предложения выгодной сделки. Получится ли? Встречи в Саудовской Аравии, которые начнутся на следующей неделе, покажут, но шанс, на мой взгляд, есть.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться

Интервью спецпосланника Уиткоффа Такеру Карлсону интересно тем, что оно хорошо подсвечивает два противоположных утверждения, которые одновременно уживаются в западном мейнстриме касательно России.

1. Российские войска находятся на грани поражения, а экономика России находится на грани коллапса: все, что нужно для победы Украины — это лишь держаться, немного нарастить поддержку Киева и снять все ограничения на поставки военной техники и вооружений.

2. Российская военная машина неумолима, как и аппетиты президента Путина. Установив полный военный контроль над Украиной, он немедленно перейдет к атаке против стран НАТО.

Собственно, неверная оценка реальной ситуации на земле (которая и не может быть верной при одновременном существовании двух этих нарративов) приводит к неверным выводам и, соответственно, неверным политическим решениям.

К чести администрации Трампа стоит сказать, что она абсурдность этой ситуации видит и поступает, не принимая ее в расчет.

Алексей Наумов. Внешпол — подписаться