дельфин дружит с кукушкой

В первые в истории у нас инструмент с этическими ограничениями

Ведь перо не останавливало поэта быть Артюром Рэмбо, а кисть не жаловалась на "правила комьюнити" заставляя Бэкона или Пикассо переписать свою работу.

Все эти ребята могли свободно исследовать границы человеческого опыта, а их произведения вызывали скандалы лишь постфактум. Но не один инструмент еще не предотвращал “недопустимых” образов ещё на стадии замысла. Кроме самого человека, если мыслить его как инструмент в рамках чужого замысла.

Этические рамки, встроенные в ИИ, не просто регулируют искусство, они могут сформировать поколение, которое мыслит в границах этих рамок. Особенно если мастерство традиционных практик будет утрачено. Зачем тренировать руку и мышление, когда "сделать красиво" в одной кнопке рядом с "улучшенным промптом".

В наших руках самый универсальный инструмент третьего тысячелетия с широкой палитрой выбора: реалистичное, 3D, живопись, пиксель-арт. Ах да, и Кандинский, как дань памяти всей истории искусства. Помните детские синтезаторы: коровка — му, собачка — гав? Это наше будущее: кнопка вместо мысли.

Но вся сторис искусства, как и культура в целом, строится на конфликте — между традициями и новаторством, между моралью и эстетикой, между говном и метафизикой.

На мой взгляд, если алгоритмы строго запрещают создание образов, которые могут быть восприняты как “некорректные”, это стирает важные части исторического и культурного опыта. Без них человек перестаёт понимать, откуда и куда он. Как понять себя если запретить задавать вопросы? Так и будет "судьба нести мальчишку на скалы."

Признаюсь, здесь я качнул лодку в крайность задумавшись над одним из вопросов предстоящей дискуссии. Может там мне поменяют мнение. Пока пусть будет так.

Так что заходите на огонек.

P.S: еще будет предпремьерный показ кое-чего, и он слегка послужит иллюстрацией к сказанному выше

www.group-telegram.com/no/votposmotrim.com/4790

2.4K viewsedited  Dec 21, 2024 at 11:20

В первые в истории у нас инструмент с этическими ограничениями

Ведь перо не останавливало поэта быть Артюром Рэмбо, а кисть не жаловалась на "правила комьюнити" заставляя Бэкона или Пикассо переписать свою работу.

Все эти ребята могли свободно исследовать границы человеческого опыта, а их произведения вызывали скандалы лишь постфактум. Но не один инструмент еще не предотвращал “недопустимых” образов ещё на стадии замысла. Кроме самого человека, если мыслить его как инструмент в рамках чужого замысла.

Этические рамки, встроенные в ИИ, не просто регулируют искусство, они могут сформировать поколение, которое мыслит в границах этих рамок. Особенно если мастерство традиционных практик будет утрачено. Зачем тренировать руку и мышление, когда "сделать красиво" в одной кнопке рядом с "улучшенным промптом".

В наших руках самый универсальный инструмент третьего тысячелетия с широкой палитрой выбора: реалистичное, 3D, живопись, пиксель-арт. Ах да, и Кандинский, как дань памяти всей истории искусства. Помните детские синтезаторы: коровка — му, собачка — гав? Это наше будущее: кнопка вместо мысли.

Но вся сторис искусства, как и культура в целом, строится на конфликте — между традициями и новаторством, между моралью и эстетикой, между говном и метафизикой.

На мой взгляд, если алгоритмы строго запрещают создание образов, которые могут быть восприняты как “некорректные”, это стирает важные части исторического и культурного опыта. Без них человек перестаёт понимать, откуда и куда он. Как понять себя если запретить задавать вопросы? Так и будет "судьба нести мальчишку на скалы."

Признаюсь, здесь я качнул лодку в крайность задумавшись над одним из вопросов предстоящей дискуссии. Может там мне поменяют мнение. Пока пусть будет так.

Так что заходите на огонек.

P.S: еще будет предпремьерный показ кое-чего, и он слегка послужит иллюстрацией к сказанному выше

BY дельфин дружит с кукушкой