ГУП РБ «Уфаводоканал» продолжает свой курс игнорирования требований Росприроднадзора.
В настоящий момент, по мнению ведомства, предприятие недоплатило за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) 274,5 млн ‼️ рублей. Такая огромная сумма образовалась в результате несоответствия по сбросам сточных вод в декларации водоканала. Добровольно организация оплатить сбор отказалась. Теперь государство (в лице Росприроднадзора) будет добиваться взыскания долга через суд. Предварительное заседание назначено на 29 марта 2022 года.
Разговоры о том, что сумма в 274,5 млн неподъёмна для «Уфаводоканала», лишены всяких оснований — выручка предприятия (за отчетный 2020 год), исходя из открытых сведений самого ГУП, почти 3,5 млрд рублей. Кроме того, организация входит в Топ-300 всей России по уровню негативного воздействия на окружающую среду, и, соответственно, эко-дисциплина в ней должна быть на особом месте.
Тем более, это далеко не первая тяжба Росприроднадзора с «Уфаводоканалом»: ранее организация отчаянно пыталась в судебном порядке добиться согласования нормативов сброса сточных вод в реку Белую. Суд встал на сторону природоохранной Службы. В ходе проверки было установлено, что «Уфаводоканал» допускал загрязнение реки с превышением ПДК по 11 веществам из 26.
ГУП РБ «Уфаводоканал» продолжает свой курс игнорирования требований Росприроднадзора.
В настоящий момент, по мнению ведомства, предприятие недоплатило за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) 274,5 млн ‼️ рублей. Такая огромная сумма образовалась в результате несоответствия по сбросам сточных вод в декларации водоканала. Добровольно организация оплатить сбор отказалась. Теперь государство (в лице Росприроднадзора) будет добиваться взыскания долга через суд. Предварительное заседание назначено на 29 марта 2022 года.
Разговоры о том, что сумма в 274,5 млн неподъёмна для «Уфаводоканала», лишены всяких оснований — выручка предприятия (за отчетный 2020 год), исходя из открытых сведений самого ГУП, почти 3,5 млрд рублей. Кроме того, организация входит в Топ-300 всей России по уровню негативного воздействия на окружающую среду, и, соответственно, эко-дисциплина в ней должна быть на особом месте.
Тем более, это далеко не первая тяжба Росприроднадзора с «Уфаводоканалом»: ранее организация отчаянно пыталась в судебном порядке добиться согласования нормативов сброса сточных вод в реку Белую. Суд встал на сторону природоохранной Службы. В ходе проверки было установлено, что «Уфаводоканал» допускал загрязнение реки с превышением ПДК по 11 веществам из 26.
BY Воздух Башкирии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from no
