Оно было выпущено в 1956 году и до сих пор пользуется огромным спросом. Цена за полноразмерное может доходить до десятков тысяч долларов в зависимости от цвета, состояния и года выпуска. А цена за миниатюру в 14 сантиметров варьируется от 629€ до 809€.
Так что же в нем такого особенного? Во-первых, это отличный пример того, как предмет может быть одинаково и красив, и удобен. Во-вторых, этот объект часто можно увидеть в кино (Iron Man, Click, Beef), что повышает его культурную значимость. В-третьих, кресло стало эквивалентом других предметов роскоши. Теперь, чтобы впечатлить коллег, сотрудники больших компаний покупают не часы фирмы Rolex, а кресло Lounge Chair за 7000$.
И еще немного о создателях. За дизайн кресла отвечала семейная пара по фамилии Eames. Вместе они сделали много потрясающих вещей, которые сейчас являются культовыми. Рекомендую вам посмотреть небольшое видео про них, в котором показан их путь от клоунов (буквально) до мировых звезд дизайна.
На фотографии справа Джош Хартнетт для журнала Interview
Оно было выпущено в 1956 году и до сих пор пользуется огромным спросом. Цена за полноразмерное может доходить до десятков тысяч долларов в зависимости от цвета, состояния и года выпуска. А цена за миниатюру в 14 сантиметров варьируется от 629€ до 809€.
Так что же в нем такого особенного? Во-первых, это отличный пример того, как предмет может быть одинаково и красив, и удобен. Во-вторых, этот объект часто можно увидеть в кино (Iron Man, Click, Beef), что повышает его культурную значимость. В-третьих, кресло стало эквивалентом других предметов роскоши. Теперь, чтобы впечатлить коллег, сотрудники больших компаний покупают не часы фирмы Rolex, а кресло Lounge Chair за 7000$.
И еще немного о создателях. За дизайн кресла отвечала семейная пара по фамилии Eames. Вместе они сделали много потрясающих вещей, которые сейчас являются культовыми. Рекомендую вам посмотреть небольшое видео про них, в котором показан их путь от клоунов (буквально) до мировых звезд дизайна.
На фотографии справа Джош Хартнетт для журнала Interview
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
