Telegram Group & Telegram Channel
В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/587
Create:
Last Update:

В свете предыдущего материала стоит провести небольшой ликбез и объяснить разницу между подходами к активной обороне, исповедуемыми ВС РФ и ВСУ.

Для начала стоит отметить, что этим термином отечественной военной науке обозначаются оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника. Итогом подобной тактики ВС РФ можно, в первую очередь, назвать провал широко распиаренного украинского контрнаступления. Любопытно, что такая тактика, успешно применявшаяся Красной армией во времена ВОВ, после её окончания стала считаться устаревшей. Правда, и достаточно масштабных конфликтов с тех пор не было.

Спецоперация всё изменила. Оказалось, что активная оборона всё ещё актуальна. ВС РФ была создана протяжённая линия обороны, уходящая в глубину на десятки километров. Эти оборонительные рубежи стали не только одним из главных факторов успешного отражения контрнаступления, но и помогают «перемалывать» атакующие группы ВСУ. Киевский режим отправляет на укрепления наших войск всё новые и новые волны атакующих, не добиваясь значимых результатов. А периодические продвижения российских войск на отдельных участках фронта заставляют руководство ВСУ постоянно перебрасывать резервы. Которые продолжают методично уничтожаться усилиями ВС РФ.

Активная же оборона по немецкому образцу, к которой хотят перейти ВСУ, предполагает постоянное продвижение ВС РФ вперёд и постоянное отступление украинских сил. Нет, если бы немцы во время Великой Отечественной не избрали подобную тактику, то война могла закончиться чуть ли не на год раньше, но…В те времена, также как и в нынешние, наша страна превосходила противника и в живой силе, и в технике, и в ресурсах. Сегодняшней западной помощи, даже без споров о её дальнейшем выделении, просто недостаточно. Промышленность же украинских «партнёров» пока просто не позволяет насытить ВСУ всем необходимым.

Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку затянуть конфликт в надежде как-то изменить ситуацию в будущем. Однако, цена этой попытки для Украины оказывается чрезмерно высокой: неизбежны как всё новые и новые людские потери, так и территориальные.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/587

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from no


Telegram Война. Без фейков
FROM American