Telegram Group & Telegram Channel
«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/washed_hands/1357
Create:
Last Update:

«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️

BY Помыла руки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/washed_hands/1357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. NEWS You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from no


Telegram Помыла руки
FROM American