Актриса Белла Рамзи удалила свои соцсети на фоне возмущения мискастом Элли во втором сезоне The Last Of Us. Я посмотрел две серии - и тоже возмущен! Взять первую серию, где спарринг Элли с каким-то бородатым мужиком. Что это за треугольник такой, который она даже не закрыла? А затем еще переход на кривую омоплату.... Шоураннерам я готов простить многое, даже тощую Эбби. Но только не издевательство на техникой борьбы. Поучились бы, что ли, у "Атаки титанов".

Но в остальном все норм. Кино как кино. А вот про феномен "сетевого возмущения" как раз имеет смысл поговорить. Дело в том, что его нет. Есть лишь сетевое пространство, которое позволяет организованным малым группам изображать "возмущенные массы". Фанатиков мало, но они дисциплинированные, поэтому быстро учатся устраивать набеги по волнующим их темам. А люди к таким вещам чувствительны. Если несколько сотен или тысяч человек написали вам гадость, вашему мозгу, рассчитанному эволюцией на жизнь в малом племени, кажется, будто произошел конец света. Чувствительны к таким вещам и корпорации, особенно публичные, ведь их капитализация зависит от цены акций, а следовательно и от отношения.

Первыми технику сетевых набегов оседлали левые. На протяжении нескольких лет мы наблюдали все эти публичные отмены за "мизогинию", "расизм", "вайтуошинг" и тому подобное. Первое время корпорации и впрямь пугались и шли на поводу, принимая истерики в соцсетях за "сигналы рынка". Но постепенно пришло понимание того, что истерики в соцсетях как-то слабо связаны с уровнем продаж, количеством подписок и стоимостью акций. А вот попытки подстраиваться под хотелки активистов, производя "повесточный" продукт почему-то не приносили никакого коммерческого успеха.

Однако на дворе первый год воцарения императора Дональда Пиздливого, поэтому все левые повесточники уже в прошлом. На верхушку пирамиды угнетения нынче забрался "белый правый мужчина", скинув оттуда черную феминистку инвалида (или кто там был). Теперь он угнетается о видеоигры, угнетается о сериалы, угнетается об игровые сеттинги и т.д. Но как можно догадаться, это попросту такая же группа организованных маргинальных активистов, как и предшествовавшие "воины социальной справедливости". Если мы посмотрим на продажи игры The Last of Us 2, то увидим, что с продажами там все хорошо. А сколько было правых визгов и писков, помните?

На что следует обращать внимание как издателям и производителям: продажи, подписки и тому подобное. На что не следует: вой в соцсетях. Подход, надо сказать, очень либертарианский: нету денег — нету мнения. Но дело не столько в прибыли, сколько в том, что у создателей контента нет причин ориентироваться на аудиторию, которая не вкладывается в их контент. Я уверен, что большая часть возмущавшихся TLOU2 - вовсе не фанаты первой части. Это активисты, которые услышали, будто в какой-то игре "перекачанные лесбухи убивают мужиков". Если бы игра их устраивала, они бы ее все равно не купили. Поэтому подтереться мнением этой группы — абсолютно разумное решение. Так и сейчас большинство возмущенных "мискастом" никогда бы не интересовались сериалом, если бы не "мискаст".

P.S. А ведь из сериала убрали сцену секса накуренных Элли и Дины с небритыми подмышками напоказ (было в игре). Видимо, из-за возрастного рейтинга. А зря. Тогда бы полыхало только с этого. И никто не вспомнил бы про "мискаст"...

Илон Маск в очередной раз озаботился спасением человечества. Что он проиллюстрировал примером Южной Кореи, где рождаемость болтается в районе 0.7. Пример так себе: Южная Корея как раз близка к "неореакционному" идеалу нынешних новых правых. Корпоративное общество сохранившее традиционный уклад. Когда пытаешься выяснить, что там в гендерной сфере, кажется, будто там все западные веяния выкручены на 10х. С одной стороны оголтелая "маносфера", которая всем селом травит айдолов за малейшие симпатии к феминизму. С другой - такие же лютые феминистки (движение 4B, выступающее за отказ от взаимодействия с мужчинами, я так понял, там не самое радикальное). С одной стороны страна патриархальная, с другой - есть министерство гендерного равенства (впрочем, на наши деньги это типа "по делам семьи и материнства").

Рождаемость падала в Ю. Корее примерно с ростом урбанизации. Впрочем, как примерно и всюду. Ребенок в селе — это рабочая сила. В старой Европе мальчик с лет с 5 с отцом в поле, девочка - с матерью при скотине и младших. У азиатских поливных рисоводов наверное что-то подобное. Дети в селе единственный способ произвести новую рабочую силу. Они же социальное страхование в старости. А какую практическую пользу приносят дети в городе? Никакой. В городе дети — это сплошные убытки вплоть до совершеннолетия (это в лучшем случае). На фоне государственной пенсионной системы, дети уже не требуются для страховки старости. Но если бы государственной системы не было, то частные инвестиции все равно были бы надежнее детей. В общем, прагматичных причин заводить детей у современного человека особо нет. Государства пытаются плясать с бубном и "стимулировать", но успехи так себе.

В общем, при переходе от сельского уклада к городскому, людям требуется найти причины для размножения, помимо практических. И реальная причина здесь может быть только одна: заводить детей потому что это В КАЙФ. Ну, в радость.

Теперь вернемся к нашим азиатам. Почему у них все настолько плохо? Что Южная Корея, что Япония - страны проходившие модернизацию по стандартной модели. Только если в Европе профсоюзы выбили всякие преференции для работников, в Азии стартанули сразу из рисоводческой общины в 20-ый век. Сформировав при этом рабочую этику, где человеческий дрон ишачит по 12 часов в сутки во славу родного дзайбацу/чеболя. Чем во многом и было обеспечено "экономическое чудо". Японское и корейское общества парадоксально сочетают коллективизм с лютой идеологией личной эффективности. Хотя совсем большим начальником все равно не станешь, если ты не из хорошей семьи владеющей каким-нибудь промышленным конгломератом. Первые поколения бывших селюков по инерции еще плодились, но затем дроны начали потихоньку задумываться.

Представим, что вы японский или корейский мужчина, заводите семью. Дальше вы должны пахать как конь, чтобы обеспечить будущее ребенку. В будни вы в офисе, на выходных бухаете с коллегами (нет, отказаться нельзя). И какой же кайф в том, чтобы заводить ребенка, которого вы толком не видите? Но у азиатского мужчины есть отдушина — его шпыняют на работе, а он может шпынять жену. И тут черед для женщины задуматься: ей-то какой кайф жить там, где ее шпыняет муж и его родители? В селе просто иначе не выживали, но сейчас ей оно зачем? В общем, деторождение тут не радость, а каторга. Причем сразу для обоих полов.

В связи с этим напомню, что в Европе еще хоть как-то плодятся в странах Скандинавии. Ниже уровня воспроизводства, но хотя бы выдают 1.4. Предполагаю, что когда оба родителя могут брать декретные отпуска и работать парт тайм - это больше способствует радости родительства. И отсутствие культуры, где положено рвать себе жопу в офисе, тоже. Ужасы прогрессивной феминистской политики. Но, если вдуматься, на самом деле это ближе к реалиям аграрного общества, где люди находились в постоянном контакте с детьми в домохозяйстве (не говоря уже про охотников-собирателей, которые "работают" по 4 часа в день). Пропадать сутками на заводе или в офисе, не видеть своих детей - это не консерватизм никакой, а уродливое порождение модерна.

Новости из параллельного мира: партию "Альтернатива для Германии" признали экстремистской. Читаешь это русскими глазами: что, неужели теперь запретят, расформируют, а потом годами будут сажать на реальные сроки за предполагаемое членство или три копейки доната? А затем погружаешься в немецкое законодательство и пытаешься выяснить, что означает у них там понятие "экстремизм".

Есть в Германии федеральное ведомство по защите конституции (BfV), подчиняется оно МВД. Занято оно надзором над "экстремистскими организациями", а выражается это в том, что оно пишет доклады. Если BfV кого-то публично объявляет экстремистом, то после этого оно может вести слежку: прослушивать переговоры, засылать агентов под прикрытием. Никаких запретов, никаких уголовных дел и прочей привычной отечественной реальности. В теории партию могут и запретить, но сделать это может лишь Конституционный суд, а никак не МВД волевым решением. А пока произошло лишь следующее: BfV написали, что, дескать, партия экстремистская потому что рассматривает немцев не по гражданству, а по этническому происхождению (наверняка многие симпатизанты АдГ задумались "а минусы в чем?").

Но особенно интересен этот пункт про прослушку и агентов. То есть, погодите, в Германии государство что, по-джентельменски предупреждает перед тем как начинать делать такие вещи? И раньше, получается, АдГ не прослушивали и даже агентов к ним не засылали?

Например, в государстве РФ есть закон об оперативно-розыскной деятельности. Там написано, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий (куда входит и прослушка, и наблюдение, и негласный осмотр помещения) никаких оснований не надо. Достаточно "сведений о готовящемся преступлении". Сведения эти секретные, источники тоже. В сухом остатке: товарищ оперуполномоченный решил. В теории, если вам подвергли необоснованным ОРМ, можно судиться. Но на деле, если для вас это прошло без последствий, вы об этом не узнаете. Если с последствиями, то вам будет не до того. В общем, в России государство может слушать кого угодно и домой ходить к кому угодно. Вопрос лишь сугубо в наличии конкретного интереса.

Как там в государстве США я представляю хуже, но впечатление такое, что на каждого гопника из "региональной милиции" там уже приходится по паре внедренных агентов ФБР. Официально Первая поправка защищает любую идеологию, но на деле спецслужбы вполне себе ведут списки экстремистов. В США полиция может выносить двери в любое жилище, имея no-knock warrant и стрелять во все, что покажется опасным. И мент там за qualified immunity как за каменной стеной. Если кого-то подозревают в шпионаже, то для прослушивания нужно разрешение от специального суда FISA (разумеется, секретного). Но на деле АНБ хотела быть владычицей морскою и иметь постоянный доступ по всем сетевым коммуникациям американцев. Вдруг там шпионы? О чем собственно и начал бить тревогу Сноуден. Но тому, как известно, за это выдали не медаль, а дело о госизмене.

А вот немецким ментам оказывается надо кого-то сначала заклеймить публично, чтобы по ним вести оперативную работу. Разумеется, это все еще не означает, что немецкие менты не занимались этим раньше, просто тайно. Но вообще смотрятся как малые дети по сравнению со старшими товарищами. Тем временем уже и американец Вэнс, и наш Песков осудили этот возмутительный наезд на демократию.

Социологическое

Вчера несколько бородатых джентльменов препроводили толстого армянского блогера с ярославского вокзала в автомобиль с синей мигалкой (места в салоне, видимо, не было, поэтому тот поехал в багажнике). Удивленная публика снимала на видео и гадала, что же такое происходит: задержание, похищение, новый тариф от яндекс-такси? Оказалось, что все в порядке: спецоперация чеченской росгвардии (армянский блогер ругал плохими словами чью-то маму и Аллаха). В принципе ничего нового. Случай не первый и не последний.

Однако мне нравится, как в таких моменты в отечественном информационном пространстве отмечается всплеск интереса к Максу нашему Веберу. Только ленивый не написал про государственную "монополию на насилие". И в какой опасности эта самая монополия нынче оказалась! Пишут, в том числе и те, кто ни в каких переживаниях о монополии ранее замечен не был. Не угрожали монополии ни многочисленные ЧВК, ни расплодившееся "русские" организации с их рейдами и налетами. Но вот что борода животворящая делает. Видим черную окладистую бороду — сразу вспоминаем Макса Вебера. И обратное верно: если где-то поминают Макса Вебера — ищи черную бороду, которая так перепугала автора, что тот с разбегу бросился в объятия немецкой классической социологии.

На месте российского веберианского общества (если такое есть), я бы выписал Рамзану Ахматовичу грамоту за популяризацию наследия классика. И Адаму Рамзановичу, само собой, тоже.

Попкорн с кетамином

В стране Америке, наконец-то, случилось то, чего мы так долго ждали, запасаясь попкорном: поссорились Илон Эрролович с Дональдом Фредовичем. Официально началось все, как я понял, с разногласий по поводу Big Beautiful Bill. Фискальное детище Трампа, которое должно сократить налоги и государственные расходы. С одной стороны Должно порезать расходы на госмедицину, зеленую энергетику и прочую бесполезную хрень, что, конечно же, хорошо. Но с другой - значительно добавляет к бюджету Пентагона и миграционных служб (это, как я понимаю, ICE - нынче одна из самых мерзейших разновидностей американских мусоров). В итоге это все лишь серьезно прибавит госрасходов и увеличит госдолг.

Теперь еще в НАСА не назначили кого-то угодного Илону. И Маска прорвало. Теперь он тыкает Трампа в его же старые твиты, где тот был против бюджетного дефицита и увеличения госдолга. Впрочем, то, что Трамп говорит диаметрально противоположные вещи с разницей в сутки — это давно уже не новость. Однако Маск делает совсем уже обидные для деда заявления: дескать, без моей поддержки ты б вообще президентом не стал, и демократы взяли бы нижнюю палату (что, скорее всего, правда т.к. твиттер сыграл огромную роль). Теперь еще устроил голосование по созданию "третьей партии" (как бы ее назвать? может, ммм, "партия федералистов"?). Трамп в ответ "разочарован Маском", грозит прекратить государственные субсидии и лишить того госконтрактов. На что Маск зашел с козырей и написал, что Трамп есть в списке Эпштейна, поэтому тот не публикуют. И это еще не вечер.

В общем, срач самого богатого человека планеты с самым могущественным человеком планеты в прямом эфире, без регистрации и смс. Как долго это продлится непонятно. Оба атланта очень мнительные и чувствительные, особенно к личным нападкам, в поле которых давно перешел срач.

Всякая палеоконсервативная, палеолибертарианская и неореакционная шушера наверняка сейчас чувствует себя брошенным ребенком, проходящим через развод родителей. Кого поддерживать, маму или папу? За кем бежать, ахах? Но с точки зрения нормального либертарианства более здравая сторона здесь, пожалуй, все-таки Маск (к нему примкнул и Рэнд Пол). Ибо рост расходов на ментов и военных — это такое себе с точки зрения всякого нормального либертарианца.

Думаю, все дело в том, что Маск любит кетамин. И потому оказался неспособен к окончательному превращению в унылого политикана, вечно поддакивающего начальству. Сохранил в себе рок-н-ролл, так сказать. При прочих равных, поддерживайте того политика, который сидит на кетамине!

Тут будем сегодня перемывать кости тарелочницам, используя марксистскую оптику. Или типа того. Начало в восемь нуль нуль.

https://www.youtube.com/live/yyU4h7uJp6k?si=q9EcC6OUm11N7knQ

Золотой век отношений

По мотивам позавчерашнего стрима, чем мне не нравится типичный фрейм разговоров о "войне полов". Он подразумевает типичное "раньше было лучше". Раньше была любовь, искренность, честность и открытость. А теперь испортились то ли мужчины, то ли женщины. Во всем виноваты то ли соцсети и дейтинги с алгоритмами, то ли капитализм с гиг-экономикой, то ли феминизм с эмансипацией. Такой подход предполагает веру в наличие "золотого века", от которого мы шаг за шагом отдаляемся, погрузившись в гендерную Кали-Югу.

Но так ли это на самом деле? В действительности не было на свете той эпохи, когда бы люди вступали в отношениях из каких-то духовных соображений. Биологически наш вид стал моногамным в силу того, что дети, рождающиеся с большой головой, осложняют роды и требуют долгой заботы. В историческую эпоху все отличия брачных стратегий объясняются экономически: более патриархальны общества, выстроенные вокруг плуга (плуг требуют мужской физической силы, женщины имеют меньшую ценность, их берут с приданным). Многоженство кочевников объясняется тем, что пасти стадо может один мужчина, а для обработки продуктов нужно больше женских рук (и женщин там, наоборот, выкупают за калым). Редкие формы полиандрии тоже имеют объяснения - в Тибете и Непале то ли климат ведет к повышенной женской смертности, то ли тягать по горам яка способны лишь несколько взрослых мужиков. А дети в доиндустриальную эпоху — рабочая сила начиная лет с пяти.

Поэтому вопросы выбора брака и деторождения в прошлом просто не стояли. Жить хочешь? Тогда изволь. Как вариант, монастырь, но и там жизнь не сахар. Нынче мы живем в эпоху, когда людям впервые в истории это не нужно для выживания. Легко выжить в одиночку. Дети — не помощники, а обуза (лет до 18 как минимум). Случилось нечто сродни ницшеанскому "Бог умер": люди избавились от давления организованной религии, больше нет моральных норм спускаемых сверху, нет смысла жизни поданного на тарелочке, чтобы стать "сверхчеловеком" приходится искать нормы и смыслы самостоятельно (у многих не выходит). Вот и здесь: освободившись от диктата выживания, люди столкнулись с тем, что им нужно самим найти какие-то иные причины, чтобы вступать в долговременные отношения и заводить детей. И здесь внезапно оказалось, что трындец как сложно. Не выходит просто так взять и выбраться за пределы парадигмы материальной выгоды. "Зачем нам мужло, если оно нас не обеспечивает?" - вопрошают женщины. "Зачем нам бабье, если оно не стирает носки?" - вопрошают мужчины. Можно добавить: "Зачем нам дети, если они не пашут в поле?"

В этом и проблема с теорией "золотого века отношений". Она подразумевает, что раньше люди были способны любить друг друга, выстраивать доверительные отношения. Но, по всей видимости, отличие между прошлым и нынешним заключается лишь в том, что раньше природа железной рукой, под угрозой голодной смерти загоняла людей в отношения и воспроизводство. Как только угроза исчезла: мы увидели реальность. Есть те, кто нашел свой смысл в долговременных отношениях, и свой смысл в детях. Есть в этом некоторый труд, есть некоторое везение. И можно спорить до бесконечности, чего же именно больше. Однако есть много тех, кто этот квест зафейлил. А то и вовсе не начинал. Раньше им бы пришлось ломать себя об колено. Но сегодня они прекрасно выживают в одиночестве, без детей, без жен, без мужей, с пресловутыми 40 котами (пусть некоторые и жалуются порою на весь интернет).

Так что, вопрос: почему нынешнее положение кажется нам плохим? Лишь потому что освобождение от гнета природы принесло нам не вовсе те результаты, на какие мы рассчитывали? Потому что освобождение оказалось не про всеобщее счастье, но также про фрустрацию, одиночество и всплеск суицидов?

Израиль жахнул по Ирану. США слегка поразмыслили и тоже жахнули по Ирану. На этом фоне завидую тем людям, которые давно определились, где добро и где зло. Куда труднее приходится тем, кому оказываются важны принципы и процедуры. Это мешает присоединиться к хору улюлюкающих, даже если речь идет о мерзейшем режиме иранских аятолл.

Был ли справедливый повод у Израиля? В общем и целом пожалуй да. Государство Иран не скрывает своих намерений в отношении государства Израиль, а также спонсируют прокси, у которых намерения еще хуже. Однако вопрос: были ли военные действия последним средством? Ну вообще-то в последние месяцы мы много слышали о переговорах Трампа с Ираном по поводу ядерной программы. Трамп с Вэнсом теперь смешно делают вид, что все изначально так и было задумано. Но похоже в конец переговорам положил именно Израиль своей атакой.

США Иран не угрожал. Тут как выразился Вэнс: "мы воюем не с Ираном, а с его ядерной программой". Фраза, конечно, абсурдная, но времена такие. Можно представить так: "не допустить распространения ядерного оружия, особенно у всяких неприятных ребят". Подразумевается, будто есть клуб адекватных джентльменов, которым позволено ЯО. Среди них: китайские коммунисты, американцы с их безумными пасторами, Россия. Никого не забыл? Ах, да, ЯО есть у Индии и Пакистана. Они недавно обменялись парой конвенциональных ударов, но разошлись. Есть у Кима (но это не точно) и тот до сих пор никуда не жахнул. В общем, "пускай ЯО есть у северокорейцев, пакистанцев и русских, но уж этим-то мы его точно не позволим!" При этом в плане результата даже хвастливый Вэнс говорит не "уничтожили", а "замедлили" (уничтожать объекты спрятанные под скальной породой сложно). Главным результатом будет видимо то, что ядерная программа Ирана станет полностью подпольной. Никакого больше сотрудничества с МАГАТЭ.

Теперь что касается свержения ненавистного режима аятолл, которым почему-то многие принялись грезить. Свобода редко приходит на штыках, а тем более — на крыльях ракет. Наземная операция не всегда заканчивается установлением демократии, есть два недавних примера: Афганистан и Ирак. Однако наземная операция это минимум, который требуется для "смены режима". Но ее просто никто не планирует. Нетаньяху дежурно заявил, что воюет с режимом аятолл, а не иранским народом. Но дальше честно признал, что реальная цель — обезопасить Израиль. Американцы тоже воюют с "ядерной программой". Поэтому все разговоры про ксировских душителей свобод нужны лишь для оправдания бомбежек. Ну, понимаете, аятоллы заставляют девочку носить хиджаб? Вот сейчас прилетит ракета, будет эта девочка лежать в морге, счастливая и без хиджаба.

Быть может, народ освободит сам себя под шумок? Здесь интересно заявление принца Пехлеви, который призывает к протестам и забастовкам. Во время бомбежек, пожалуй, лучше идти в бомбоубежище, а не на протест, даже если вы ярый оппозиционер. Но интересен второй абзац заявления, где принц обращается к иранским силовикам, призывая выступить против режима. Это разумно: народ никакие режимы не свергает, если у него нет поддержки части элит, желательно силовых. И вот иранский силовик сейчас на распутье. С одной стороны ему не хочется, чтобы к нему в окно залетела израильская ракета. Однако можно свергнуть аятолл, но в Израиле потом все равно решат, что вы стали недостаточно пушистые, а потому ракетой как-то надежнее. Есть другой вариант: сплотиться вокруг ксировского флага, доделать таки ядрену бомбу. И тогда - о, чудо! - большой и малый сатана зассут вас бомбить. Как зассали бомбить одну страну на севере Евразии. Какой же сценарий предпочтет разумный иранский силовик, даже если он не фанат КСИР?

Выше это было что касается jus ad bellum, отдельно еще интересен израильский jus in bello. То есть, вот эти все "точечные" атаки по ксировским генерал и ученым, подавая это как гуманный способ ведения войны, ведущий к снижению "сопутствующего ущерба". В связи с этим вспомнился один недавний спор по поводу другой гуманной и точечной операции Израиля - взрывов пейджеров Хезболлы. От лица прогрессивной общественности выступил Стивен Пинкер, который написал в твиттере, что такой подход выцеливает комбатантов и спасает гражданских. Пинкер оппонировал нескольким людям, в т.ч. Майклу Уолцеру.

Майкл Уолцер, один из создателей современной версии теории справедливой войны, писал до этого, что у него есть большие сомнения в оправданности таких операций с точки зрения военной этики. Он обратил внимание на один занятный момент: порою ребята вроде Хезболлы и Хамаса намеренно используют гражданских в качестве живого щита для получения политических очков. Но в случае с пейджерной атакой они делали ничего подобного. Напротив, это именно Израиль решил, что "сопутствующие потери" в данном случае будут допустимы: понятно, что часть пейджеров взорвется когда боевики будут рядом с семьями или с посторонними людьми, часть пейджеров окажется в чужих руках и т.д. Израильтяне оправдывают эти убийства гражданских видимо тем, что в какой-то иной ситуации пришлось бы убить еще больше гражданских. Например, в случае войны и использовании Хезболлой "живого щита". А возражение Уолцера я понял примерно так: в ситуации один, где используют живой щит, израильтяне не виноваты, но они виноваты в ситуации два, где сознательно идут на убийство гражданских. И ситуацию два нельзя оправдывать стремлением избежать ситуации один. А дурак Пинкер кажется не понял вовсе.

С "точечными" ударами по иранскому начальству схожая история. По сути они еще менее точечные, чем взрывы пейджеров. По сути это попросту удары по гражданским домам, где живут те самые начальники. Семьи и соседи - это тот сопутствующий ущерб, который сочли допустимым в этом случае. Помню у Уолцера ("Справедливые и несправедливые войны") разбирался вопрос: а допустимо ли стрелять в спящих солдат? Вопрос, конечно, дурацкий, но философы любят заниматься всякой ерундой. Если в комбатантов можно стрелять потому что они представляют опасность, то можно ли стрелять в них тогда, когда они опасность не представляют в силу обстоятельств? Ответ: все-таки можно, спящий солдат все равно представляет опасность "потенциальную". Ведь он проснется и пойдет воевать.

Но теперь можно поставить другой вопрос: а допустимо ли убивать солдата, когда он ушел в увольнение и находится дома? Интуитивно кажется, что нет. Одно дело солдат в казарме, другое - в окружении семьи или посторонних людей, которые станут окажутся сопутствующим ущербом. Сопутствующий ущерб допустим лишь тогда, когда неизбежен (к примеру, если противник окружает военный объект тем самым живым щитом). Но когда у вас есть выбор, где атаковать вражеского солдата: в казарме, на поле или дома, неэтично выбирать последнее. А если нельзя запускать ракету в гражданский дом солдата, то собственно почему с домом генерала это должно быть иначе?

Оправдания Израиля здесь снова можно представить как нечто вроде "мы убьем Х гражданских, чтобы не убивать потом 10Х гражданских". Только если в случае Хамаса и Хезболлы это имело под собой хоть какую-то реальность, то здесь мы видим сугубо высосанную из пальца ложную дихотомию. Давайте, мол, переедем вагонеткой одного человека, а не десять. Такие мы гуманисты. Не считая того, что мотор вагонетки завели мы сами.

Государственность хайпа

В центре Москвы открылся портал в 2007-ой год: пикаперы под руководством Алекса Лесли хватали проходящих дам за задницы. Только нынче уже не 2007-ой, а 2025-ый, поэтому кончилось дело немного предсказуемо. Двоим героям уже выдали по 15 суток. И это, надо сказать, наказание адекватное совершенному правонарушению. Но, судя по всему, дело этим не ограничится. Молодые прогрессивные депутатки обратились в СК. Лесли сможет сравнить тайскую тюрьму с российской.

Согласно УПК, у Следственного комитета есть вполне определенный набор статей, которым он занимается. Убийства, изнасилования, похищения, оргпреступность и тому подобное. Поэтому обращение в СК подразумевает, что речь идет о чем-то подобном. И раз уважаемые люди обратились, то и преступление, разумеется, нашлось. Пишут, что возбудили "уголовное дело за склонение к изнасилованию". В УК таких формулировок нет. Есть статья 30, приготовление и покушение. Если некто готовился убить, но не смог по независящим от него причинам, то обвинение звучит как "статья 105 через статью 30". Наказание за неоконченное преступление такое же как за оконченное. Вероятно, здесь нечто подобное. Покушение на изнасилование, совершенное группой лиц. Алекс Лесли - либо организатор, либо подстрекатель, его ученики - исполнители.

Теперь можно задуматься: а что, горе-пикаперы с Лесли во главе реально задумывали изнасилования? Ну, разумеется, нет. Тут у нас вырисовывается обычный случай правового произвола. На потеху публике, за счет тех неприятных персонажей, которых никто жалеть особо не будет. Но произвол - дело обыденное. Интересно вот что: неспособность государства решать проблемы, не прибегая к огню из всех орудий. Что было бы, если бы не было публичного скандала с привлечением именитых придворных дам? Ну, кто-то бы просто по-тихому позвонил в полицию? Было бы звонкое ничего. Никого бы не ловили, 15 суток бы не давали. На заявление написали бы отписку. То есть, получается у государства есть две реакции: либо полное равнодушие, либо вся честная рать несется расстреливать блоху из пулемета.

Возможно нечто подобное переживали люди жившие в тоталитарную эпоху. Они могли годами жаловаться на буйного соседа-алкаша, но стоило записать его во враги народа - проблема решалась быстро. С той разницей, что у нас, в эпоху цифровую, есть этакая "дисфункциональная государственность хайпа". Государство с гарантией приходит лишь на запах хайпа, зато сразу во всеоружии. Помню, когда-то один знакомый писал, что непредсказуемый государственный произвол порождает моральные дилеммы. Дескать, стоит ли вызывать полицию на шумного соседа, ведь могут как не приехать, так и запытать соседа до смерти? Но полагаю, что дилеммы это порождало только в его интеллигентской голове. Многие соседа не пожалеют, а уж секту пикаперов тем более.

Соразмерность наказания идет рука об руку с его неотвратимостью. Нет одного, нет и другого. Есть этакое возвращение к старому порядку по Фуко. Когда редкого злодея вообще ловят, зато того, кого поймали, подвергают демонстративно изуверской, публичной казни. Толпа при этом рукоплещет. Наконец-то. Вот она. Справедливость.

Стоит добавить очевидное: государственность хайпа и дисфункциональная государственность — это две стороны одного и того же явления. Они находятся в симбиозе. Представим себе условно функциональное государство. Там полиция ловит преступников, школы учат детей, а поезда ходят по расписанию. Проблемы, которые возникают, дежурно решаются на том уровне, где им положено решаться. Алкашей на районе гоняет участковый, а не министр МВД. Школьные проблемы разбирают на уровне директора, а не министра просвещения. Починкой поездов в случае чего занимаются механики, а вовсе не специальный совет при Президенте.

Представим себе, что вы в таком обществе депутат и хотите прославиться, что же вам делать? Ммм, писать законопроекты? Сложно, нудно, неудобно. Однако совсем другое дело, если вы живете в государстве, где все работает через жопу. Где проблемы не решаются на низовом уровне, а всякий низовой винтик занят исключительно фабрикацией бумажной отчетности (и в этом достиг совершенства). Вот здесь-то и наступает ваш звездный час в роли неравнодушного общественника, готового в любой момент прийти на помощь страждущей публике. Мигрант нассал в подъезде? Срочно возбуждаем уголовное дело! В школе накормили протухшей капустой? Делаем скандал на всю страну! В центре Москвы кого-то схватили за задницу? Ставим на уши Следственный комитет, ищем злодеев с вертолетами и собаками!

В общем, явление предельно понятное: чем больше вокруг самых банальных нерешенных проблем, тем выгоднее на этом фоне быть этаким хайпожором-спасителем, который может привлечь внимание к проблеме, а порою даже заставить государство (о, чудо!) выполнять свои базовые функции. К таким официозным хайпожорам, разумеется, выстраиваются очереди из желающих написать челобитную. Ну, а что делать? Однако из многих тысяч проблем в таком ручном режиме решаются единицы. А все остальное продолжает пребывать в той разрухе, на фоне которой выделяются рыцари хайпа. И им выгодно существование этой дисфункциональной среды.

Хотите выучить математику с нуля, но не знаете, с чего начать?

Образовательный проект Popmath проводит бесплатный вебинар
«Как выучить математику во взрослом возрасте?»

✅ В каких сферах нужна математика?
✅ Какие тенденции появились в образовании?
✅ Как освоить математику, даже если вы считаете себя "гуманитарием"?

Дата: 3 июля 2025 года
Время: 19:00 по мск
Длительность: 1 час

➡️ Зарегистрироваться на вебинар

🔆 Всем участникам вебинара скидка 10% на 4-х месячный онлайн-курс "Математика с нуля для взрослых", который стартует уже 12 июля! 🔆

Приходите и узнайте, что такое математика здорового человека!

#промо

В России в городе Екатеринбурге обострилась борьба с азербайджанской этнической преступностью. Было задержано несколько десятков человек по делам об убийствах 15-летней давности. Убийства расследовать — дело хорошее, конечно. Ну, знаете, бывает такое, что 15 лет убийство не расследуется, а тут вдруг сошлись звезды на геополитическом небосклоне, в Баку "Русский дом" закрыли, и вдруг всем сразу стало интересно: кто, кого и почему 15 лет назад. Также бывает, что пара человек внезапно помирает при задержании. Сердечная недостаточность. Сердце — орган коварный. Бывает, что от стресса начинается биться, прыгать и скакать по всему телу. Да так, что по всему телу потом сплошные синяки да гематомы.

Как бы то ни было, азербайджанским властям это все почему-то не понравилось. Сначала они устроили рейд на российский государственный "Спутник", затем наловили рандомных релокантов и туристов. С ними знакомое до боли видео: стоят побитые и растерянные, затем маршируют гуськом в автозак, погоняемые силовиками в масках. У нас таких видео много. Только на них в основном таджики да узбеки. А тут русские. Непривычно. Затем снова знакомое зрелище: суд по мере пресечения, всех в СИЗО на четыре месяца. "Организованная группа, контрабанда наркотиков из Ирана". Хорошо, никого не убили. Такое вот милосердие азербайджанской власти. Причем шоу похоже больше для внутреннего потребления. Наверняка там любителей такой "демонстрации силы" не меньше, чем у нас тут тех, кто рукоплещет внезапной "борьбе с диаспорами".

Мы три года слышим рассуждения про "коллективную ответственность", которую практикует Запад. Дескать, счета не открывают, визы не дают, беженцев из ЧВК "Вангер" не принимают. Говорят про какие-то права человека, а сами... Помню даже размышления, будто лучше ехать в какую-нибудь уютную восточную автократию, где никто вам не предъявит за российский режим, а отношение к русским строится по принципу "вы нам деньги, мы вам сервис". И вот оказывается, что реально оценить некоторые вещи можно лишь глядя на их отсутствие. К примеру, отсутствие прав человека — это когда вас гуськом ведут сидеть за выдуманную контрабанду. И именно так выглядит настоящая коллективная ответственность.

В некоторых местах и впрямь можно жить комфортно. Однако жизнь эта на милости местного суверена, которая может быть отозвана в любой момент. Как только вам найдут лучшее применение — например, в качестве груши для битья. Такую картину вполне можно вообразить не только в Баку, но и, скажем, в любимом деловитыми россиянами Дубайске. Если мировая конъюнктура изменится достаточно сильно. И тут вдруг окажется, что криптоинвесторы-миллионеры на самом деле занимались контрабандой харамной русской водки...

Твой собственный выделенный сервер не выходя из телеги

NEO VPN — быстрый, с легкой настройкой в Telegram.

Из явных преимуществ:

→ Ютуб в 4К и без рекламы, Инста летает, ChatGPT - отвечает
→ 30+ гео, на 300+ серверах
→ Есть на любом девайсе (телефон, компьютер, телевизор)
→ Не режет скорость провайдера (подключил и забыл)

1 подписка - 8 устройств. Vless (xray)/SS/Wireguard

По ссылочке от нас премиальный пакет на неделю: @neovpnbot

#промо