Нет никакой вероятности того, что Антипов и раньше не сотрудничал с кем надо. Но теперь у органов, возможно, будут вообще все логи всех, кто запрашивал хоть какую-то информацию в Глазе Бога. Бесценная информация.
Если вы работаете с такими ботами (любыми), старайтесь использовать фейковый аккаунт. И вообще с ботами серьезнее скачки музыки и хамстер комбата.
https://www.group-telegram.com/zakharovchannel/1559
Если вы работаете с такими ботами (любыми), старайтесь использовать фейковый аккаунт. И вообще с ботами серьезнее скачки музыки и хамстер комбата.
https://www.group-telegram.com/zakharovchannel/1559
Telegram
ЗАХАРОВ
У команды главного сервиса по пробиву «Глаз Бога» прошли обыски. Пока бот не работает.
О том, что силовики пришли к членам команды сервиса, рассказали несколько источников «Медиазоны». Про обыски слышали и два моих собеседника на рынке данных.
«Всю команду…
О том, что силовики пришли к членам команды сервиса, рассказали несколько источников «Медиазоны». Про обыски слышали и два моих собеседника на рынке данных.
«Всю команду…
Forwarded from Экономика долгого времени
В этих «самодвижущихся экипажах» — автомобилях с автопилотом — по несколько десятков камер, камеры со всех сторон. На каждой. Я вот думаю, сколько времени осталось до того, как государства их интегрируют в госсети, и города станут покрыты этими новыми «передвигающимися видеокамерными системами».
Донесли, что Ватоадмин на стриме упрекает украинскую пропаганду в том, что они называют русских генетически неполноценными.
Ну, во-первых, это правда.
Во-вторых, это галимая ложь. Нет, даже сейчас совсем и далеко не вся пропаганда соседей упражняется в генетическом зига-детерминизме; хотя бы потому, что тем и без этого хватает. Но феномен действительно присутствует и действительно неприятен.
В-третьих, эту пропаганду создала сама Россия — на правах самого русофобского государства планеты.
«Наше» государство — достаточно жадное, авторитарное и желающее отрегулировать все аспекты человеческой жизни, и потому регулярно изображающее русских неконтролируемыми жестокими кровавыми инфантилами, которым нужна жёсткая рука, чтобы они всё не развалили залив попутно кровью.
Все попытки обратиться к лучшему в нас в лучшем случае высмеиваются. В худшем, вас за них убивают в колонии Харп. И всё это продолжается уже очень, очень долго. Русофобская сволочь Победоносцев меняется на такую же сволочь Суслова, а тот на ещё какую-то сислибную (и тоже русофобскую) сволочь, а тот на сволочь менатеповскую, а тот на сволочь технократическую, но они продолжают отравлять дискурс идеей о неполноценности русских. «Русские не готовы к демократии», «Россия — ледяная пустыня, по которой ходит человек с топором», «да, скифы мы, с раскосыми очами», — все эти яды нридуманы не в Киеве, и не вчера ими начали травить.
А теперь, значит, кто-то обижается, что соседняя пропаганда будет говорить и писать то же самое, не меняя буквально ничего. Но тот же самый российский государственнический нарратив, просто приправленный это каким-нибудь детерминизмом, — ну, например, генетическим. Всё уже придумано до всяких украинцев в московских кабинетах, друзья. Вы просто посмотрели на этот нарратив со стороны. И вам стало неприятно (ух ты, вот это неожиданно).
Так может, сначала что-то поправить в консерватории, приобрести, там, не знаю, нетолерантность к доморощенному изображению русских как неполноценных, а потом уже по сторонам смотреть?
Или, если еще проще: почему нас кто-то должен уважать больше, чем мы сами, если мы (официально) себя не уважаем вообще? Особенно страна, с которой идет война? Это очень странное требование, которое может объясняться личной обидой, но никак не может претендовать на что-нибудь хоть сколько-то рациональное.
А то снова всё как у Пушкина в стихах про срач Антипьевны с Марфушкою, который я уже цитировал.
Ну, во-первых, это правда.
Во-вторых, это галимая ложь. Нет, даже сейчас совсем и далеко не вся пропаганда соседей упражняется в генетическом зига-детерминизме; хотя бы потому, что тем и без этого хватает. Но феномен действительно присутствует и действительно неприятен.
В-третьих, эту пропаганду создала сама Россия — на правах самого русофобского государства планеты.
«Наше» государство — достаточно жадное, авторитарное и желающее отрегулировать все аспекты человеческой жизни, и потому регулярно изображающее русских неконтролируемыми жестокими кровавыми инфантилами, которым нужна жёсткая рука, чтобы они всё не развалили залив попутно кровью.
Все попытки обратиться к лучшему в нас в лучшем случае высмеиваются. В худшем, вас за них убивают в колонии Харп. И всё это продолжается уже очень, очень долго. Русофобская сволочь Победоносцев меняется на такую же сволочь Суслова, а тот на ещё какую-то сислибную (и тоже русофобскую) сволочь, а тот на сволочь менатеповскую, а тот на сволочь технократическую, но они продолжают отравлять дискурс идеей о неполноценности русских. «Русские не готовы к демократии», «Россия — ледяная пустыня, по которой ходит человек с топором», «да, скифы мы, с раскосыми очами», — все эти яды нридуманы не в Киеве, и не вчера ими начали травить.
А теперь, значит, кто-то обижается, что соседняя пропаганда будет говорить и писать то же самое, не меняя буквально ничего. Но тот же самый российский государственнический нарратив, просто приправленный это каким-нибудь детерминизмом, — ну, например, генетическим. Всё уже придумано до всяких украинцев в московских кабинетах, друзья. Вы просто посмотрели на этот нарратив со стороны. И вам стало неприятно (ух ты, вот это неожиданно).
Так может, сначала что-то поправить в консерватории, приобрести, там, не знаю, нетолерантность к доморощенному изображению русских как неполноценных, а потом уже по сторонам смотреть?
Или, если еще проще: почему нас кто-то должен уважать больше, чем мы сами, если мы (официально) себя не уважаем вообще? Особенно страна, с которой идет война? Это очень странное требование, которое может объясняться личной обидой, но никак не может претендовать на что-нибудь хоть сколько-то рациональное.
А то снова всё как у Пушкина в стихах про срач Антипьевны с Марфушкою, который я уже цитировал.
kremlin in the boys room
Донесли, что Ватоадмин на стриме упрекает украинскую пропаганду в том, что они называют русских генетически неполноценными. Ну, во-первых, это правда. Во-вторых, это галимая ложь. Нет, даже сейчас совсем и далеко не вся пропаганда соседей упражняется в генетическом…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Время лечит.
Ещё полгода назад надо было что-то объяснять про Светова, а теперь никому уже ничего и объяснять не надо — сам справился.
«Честный империализм», «Путин милосердный», «ошибался, называя его тираном», а до этого восхищение кадыровским статусом палача.
Мне сложно понять, как трепет и благоговение перед властью совместимы с либертарианством; по мне, так последовательный либертарианец может относиться к власти с ненавистью, равнодушно, с иронией, с пренебрежением, может играть с ней в catch me if you can, может пытаться быть максимально невидимым для неё, может, наконец, быть увлечен ею страстью аналитика, препарирующего и анализирующего власть — в общем, опций полно; но вот быть обуреваемым властью страстно, писать панегирики статусу палача, или защищать честный империализм, либертарианец, как мне кажется, не может.
Что ж, я думаю, это признание в любви к Путину — итог, или, как бы это сказать, веха. Если кому-то и дальше что-то надо объяснять, то не надо объяснять.
Ещё полгода назад надо было что-то объяснять про Светова, а теперь никому уже ничего и объяснять не надо — сам справился.
«Честный империализм», «Путин милосердный», «ошибался, называя его тираном», а до этого восхищение кадыровским статусом палача.
Мне сложно понять, как трепет и благоговение перед властью совместимы с либертарианством; по мне, так последовательный либертарианец может относиться к власти с ненавистью, равнодушно, с иронией, с пренебрежением, может играть с ней в catch me if you can, может пытаться быть максимально невидимым для неё, может, наконец, быть увлечен ею страстью аналитика, препарирующего и анализирующего власть — в общем, опций полно; но вот быть обуреваемым властью страстно, писать панегирики статусу палача, или защищать честный империализм, либертарианец, как мне кажется, не может.
Что ж, я думаю, это признание в любви к Путину — итог, или, как бы это сказать, веха. Если кому-то и дальше что-то надо объяснять, то не надо объяснять.
Ну, и, конечно, присоединяюсь к оценке и передаю привет ЛПР (с).
Ребята, ему на вас насрать. Он никогда не будет думать об ответственности перед вами, он будет говорить и делать только то, что он хочет. Концепта ответственности перед вами в его голове нет.
Или вы сольете его, или он вас, или вы сольетесь сами, других опций больше не будет.
Ребята, ему на вас насрать. Он никогда не будет думать об ответственности перед вами, он будет говорить и делать только то, что он хочет. Концепта ответственности перед вами в его голове нет.
Или вы сольете его, или он вас, или вы сольетесь сами, других опций больше не будет.
Поздним десятым не повезло с кумирами. Одни в могиле, других съели через секс-скандалы (не то чтобы не поделом), третьих купили, четвертых взяли шантажом и измором, пятые заховались сами, против шестых ведут информационные войны 24/7, седьмые шизанулись, восьмые с самого начала были продажными или мудаками, только это все не сразу поняли, девятые настолько погрязли в идеологических войнах, что оказались полностью недоступны и неинтересны всем, кто вне лора очередного срача, десятые сели в тюрьму.
Иногда кажется, что в здравом рассудке и трезвой памяти остался только Юра Дудь, но посмотрим, ещё не вечер.
Иногда кажется, что в здравом рассудке и трезвой памяти остался только Юра Дудь, но посмотрим, ещё не вечер.
Он еще и текст накатал.
Это, конечно, самовыписывание из либертарианцев.
Очень хорошо, ему там давно не было места и права находиться. Скатертью дорога.
Это, конечно, самовыписывание из либертарианцев.
Очень хорошо, ему там давно не было места и права находиться. Скатертью дорога.
Forwarded from ФРОНДА
В 2000-х годах в американском правом движении зародилось новое направление политфилософской мысли, которое постепенно начало вытеснять в публичном поле либертарианство — неореакция (NRX) или «Темное Просвещение». Сторонники этого интеллектуального движения отвергают мораль в политике, а право рассматривают как инструмент власти: способ поддержания желаемого общественного порядка. Нынешние дебаты в русскоязычном пространстве показывают, что «Темное Просвещение» постепенно проникает и к нам.
Какие принципы стоят за этим взглядом на политику, и почему они противоречат ценностям свободы?
Узнайте в колонке Александра Бочарова — редактора журнала «Фронда» и автор телеграм-канала «Политфак на связи».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
kremlin in the boys room
Я просто ещё сужу и по своему окружению.
Один из гостей подкаста «Основа» Бори Веденского назвал это явление «тихой смертью» [социальной роли]. Мол, когда человек становится вегетарианцем/веганом, вы об этом обязательно узнаёте: об этом принято говорить громко и четко. А вот когда веган сдается и берется за первый за пять лет шашлык — об этом говорить не принято.
Так и тут. Скажем, в моем кругу многие девушки-феминистки, говорившие в 2019 году «верьте жертвам всегда и везде!», нынче подхихикивают над собой и своей прошлой наивностью, в гендерных войнах больше не участвуют и вообще чаще оказываются на стороне мужчин, чем раньше. Слышно их? Да не очень, потому что зачем подпадать под каток общей ненависти и заслуживать дурацкий ярлык «пикми», если ты выстрадала и отрефлексировала свой опыт, и ты знаешь, что он твой?
Но это не значит, что феминизм какой-то плохой. Это происходит везде, с людьми вообще каких угодно взглядов. Мои же знакомые, бывшие в 2020-21 году ярыми световцами, сегодня почему-то чаще всего не очень световцы; юнемановскую тусовку как распорола война надвое, так с тех пор и ходит подранками; в зет-аудитории вообще отдельная буря в стакане воды, там в войне разочарован каждый первый, просто каждый по своему поводу. Да и Кац, и ФБК, и кто угодно — у всех есть сегмент аудитории, которая для них потеряна, обратимо или не очень.
Это и есть настоящий результат общественной дискуссии. Мы бы могли его видеть в опросах или на выборах, будь у нас более открытое общество. А так не видим. Происходит «тихая смерть»: люди замолкают, удаляют или морозят аккаунты я или переходят в режим постинга «я и моя любимая кошка». А в публичном слое, пока не случается внешнего шока, все и говорят как бы то, что от них и ждут заранее — и друзья, и враги. Здесь изменения если и происходят, то довольно большими кусками, сразу
Но это совсем не значит, что за слоем публичных перебранок, в среде тех, кто молчит, не происходит ничего.
Ещё как происходит. Просто увидим мы это не сразу. И вот там уже куда больше места рациональности и аргументам.
Один из гостей подкаста «Основа» Бори Веденского назвал это явление «тихой смертью» [социальной роли]. Мол, когда человек становится вегетарианцем/веганом, вы об этом обязательно узнаёте: об этом принято говорить громко и четко. А вот когда веган сдается и берется за первый за пять лет шашлык — об этом говорить не принято.
Так и тут. Скажем, в моем кругу многие девушки-феминистки, говорившие в 2019 году «верьте жертвам всегда и везде!», нынче подхихикивают над собой и своей прошлой наивностью, в гендерных войнах больше не участвуют и вообще чаще оказываются на стороне мужчин, чем раньше. Слышно их? Да не очень, потому что зачем подпадать под каток общей ненависти и заслуживать дурацкий ярлык «пикми», если ты выстрадала и отрефлексировала свой опыт, и ты знаешь, что он твой?
Но это не значит, что феминизм какой-то плохой. Это происходит везде, с людьми вообще каких угодно взглядов. Мои же знакомые, бывшие в 2020-21 году ярыми световцами, сегодня почему-то чаще всего не очень световцы; юнемановскую тусовку как распорола война надвое, так с тех пор и ходит подранками; в зет-аудитории вообще отдельная буря в стакане воды, там в войне разочарован каждый первый, просто каждый по своему поводу. Да и Кац, и ФБК, и кто угодно — у всех есть сегмент аудитории, которая для них потеряна, обратимо или не очень.
Это и есть настоящий результат общественной дискуссии. Мы бы могли его видеть в опросах или на выборах, будь у нас более открытое общество. А так не видим. Происходит «тихая смерть»: люди замолкают, удаляют или морозят аккаунты я или переходят в режим постинга «я и моя любимая кошка». А в публичном слое, пока не случается внешнего шока, все и говорят как бы то, что от них и ждут заранее — и друзья, и враги. Здесь изменения если и происходят, то довольно большими кусками, сразу
Но это совсем не значит, что за слоем публичных перебранок, в среде тех, кто молчит, не происходит ничего.
Ещё как происходит. Просто увидим мы это не сразу. И вот там уже куда больше места рациональности и аргументам.
Что неиронично пугает во всех этих ваших LLM-моделях, так это то, с каким пиететом и уважением большая часть их пользователей всерьёз относится к этой генерёнке.
Современные ИИ — это просто языковые модели, камон. В какой момент некоторые люди решают, что перед ними не новый крутой инструмент для тысячи задач, а мистический черный ящик? Что эта груда кода и железа способна работать как оракул, определять их жизнь, образ мысли и предсказывать будущее?
Пугает даже не то, кого де-факто назначают новым божеством. Пугает та скорость и лёгкость, с которой это делают. Как будто только и ждали, кому можно делегировать свою жизнь.
А вы — культ разума, культ разума...
Современные ИИ — это просто языковые модели, камон. В какой момент некоторые люди решают, что перед ними не новый крутой инструмент для тысячи задач, а мистический черный ящик? Что эта груда кода и железа способна работать как оракул, определять их жизнь, образ мысли и предсказывать будущее?
Пугает даже не то, кого де-факто назначают новым божеством. Пугает та скорость и лёгкость, с которой это делают. Как будто только и ждали, кому можно делегировать свою жизнь.
А вы — культ разума, культ разума...
Какую рекламу делают нашему мальчику Сигналу, любо-дорого (очень дорого)