Госдума приняла законопроект, устанавливающий для военных представителей ответственность за срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Военные представители будут нести ответственность наравне с сотрудниками Минобороны РФ и руководителями предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В этой законодательной новации важен не размер штрафа для военных представителей (от 30 до 50 тыс. рублей). Тут важен адресат политики государства – руководители предприятий оборонзаказа, которые прекрасно знают, что за срыв могут не просто снять с работы или посадить в тюрьму, но и лишить собственника его активов.
Время, фактически, военное и шутить с вопросами оборонзаказа никак нельзя. Впрочем, серьёзные люди в Челябинской, Свердловской, Тульской, Ульяновской областях, а также Удмуртии, Башкирии и Татарстане всё это прекрасно уже поняли. Дисциплина в этом плане растёт, хотя и визиты Сергея Шойгу на предприятия этих и других регионов показывают, что далеко не всегда Минобороны довольно текущими темпами выполнения оборонного заказа.
Госдума приняла законопроект, устанавливающий для военных представителей ответственность за срыв сроков выполнения гособоронзаказа. Военные представители будут нести ответственность наравне с сотрудниками Минобороны РФ и руководителями предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В этой законодательной новации важен не размер штрафа для военных представителей (от 30 до 50 тыс. рублей). Тут важен адресат политики государства – руководители предприятий оборонзаказа, которые прекрасно знают, что за срыв могут не просто снять с работы или посадить в тюрьму, но и лишить собственника его активов.
Время, фактически, военное и шутить с вопросами оборонзаказа никак нельзя. Впрочем, серьёзные люди в Челябинской, Свердловской, Тульской, Ульяновской областях, а также Удмуртии, Башкирии и Татарстане всё это прекрасно уже поняли. Дисциплина в этом плане растёт, хотя и визиты Сергея Шойгу на предприятия этих и других регионов показывают, что далеко не всегда Минобороны довольно текущими темпами выполнения оборонного заказа.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from no
