В России народ счастлив. По только что опубликованному исследованию ВЦИОМа 79% счастливы вполне или более счастливы, чем нет. И тут уж не скажешь, что люди боятся отвечать правдиво и все это "нарисовал" продажный ВЦИОМ. За ответ "не счастлив" пока статьи УК РФ не предусмотрено. Так что скромный совет: оставьте народ жить вместе с его счастьем. Пусть он получит его сполна. Отойдите в сторону на безопасное расстояние и наблюдайте (если любопытно)." А теперь моя точка зрения, мои возражения: Уважаемый Andrey Zao, может быть, вместо позиции "народ не тот" (я ее принципиально опровергаю, книгу написал на эту тему - именно опровергающую ("Краткая история российских стрессов)), поставить другой вопрос: почему каждый раз, когда открывается окно возможностей, реформаторы - не те, команда реформаторов - не та (кроме, конечно, команды Александра II). Почему интеллигенция и чиновничество, вместе с "бизнесом" / технократы, раз за разом не выдвигают команды технократов, действующих в пользу народа, а все происходит как раз наоборот, или даже в силу эволюции самой команды. Не стоит ли воздействие, оказываемое сверхцентрализованным государством относить, прежде всего, не к народу, а к командам реформаторов, которые вырастают как раз иэ этого государства, из среды, питаемой этим государством, или из крайностей, чтобы противостоять этому государству. Когда предметом действия команд реформаторов становится не действительное улучшение положения народа, а уничтожение государства, а по смыслу происходящего замена его подобным, причем в крайних, жесточайших формах, исходя из самых крайних идеологий. Ваш пункт 2 хорошо ложится как раз в механику жизни и деятельности именно таких "команд реформаторов". Может быть, всем нам стоит посмотреть на себя в зеркало и, прежде чем, говорить, что народ не тот, сказать себе, что это мы - не те. А российский народ? Адаптивен, рационально ведет себя по принципу "беги, замри, сражайся", при первой же возможности пытается вырваться на свободу (1905, 1917, 1918 - черные переделы), 1920 (Кронштадтское восстание), 1989 - 1991 (миллионные толпы в Москве и Петербурге)
В России народ счастлив. По только что опубликованному исследованию ВЦИОМа 79% счастливы вполне или более счастливы, чем нет. И тут уж не скажешь, что люди боятся отвечать правдиво и все это "нарисовал" продажный ВЦИОМ. За ответ "не счастлив" пока статьи УК РФ не предусмотрено. Так что скромный совет: оставьте народ жить вместе с его счастьем. Пусть он получит его сполна. Отойдите в сторону на безопасное расстояние и наблюдайте (если любопытно)." А теперь моя точка зрения, мои возражения: Уважаемый Andrey Zao, может быть, вместо позиции "народ не тот" (я ее принципиально опровергаю, книгу написал на эту тему - именно опровергающую ("Краткая история российских стрессов)), поставить другой вопрос: почему каждый раз, когда открывается окно возможностей, реформаторы - не те, команда реформаторов - не та (кроме, конечно, команды Александра II). Почему интеллигенция и чиновничество, вместе с "бизнесом" / технократы, раз за разом не выдвигают команды технократов, действующих в пользу народа, а все происходит как раз наоборот, или даже в силу эволюции самой команды. Не стоит ли воздействие, оказываемое сверхцентрализованным государством относить, прежде всего, не к народу, а к командам реформаторов, которые вырастают как раз иэ этого государства, из среды, питаемой этим государством, или из крайностей, чтобы противостоять этому государству. Когда предметом действия команд реформаторов становится не действительное улучшение положения народа, а уничтожение государства, а по смыслу происходящего замена его подобным, причем в крайних, жесточайших формах, исходя из самых крайних идеологий. Ваш пункт 2 хорошо ложится как раз в механику жизни и деятельности именно таких "команд реформаторов". Может быть, всем нам стоит посмотреть на себя в зеркало и, прежде чем, говорить, что народ не тот, сказать себе, что это мы - не те. А российский народ? Адаптивен, рационально ведет себя по принципу "беги, замри, сражайся", при первой же возможности пытается вырваться на свободу (1905, 1917, 1918 - черные переделы), 1920 (Кронштадтское восстание), 1989 - 1991 (миллионные толпы в Москве и Петербурге)
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no
