Следственный комитет впервые возбудил уголовное дело о «реабилитации» нацизма против автора публикации о Великой Отечественной войне в научном журнале
В реабилитации нацизма обвинили учителя истории из Краснодарского края Александра Карпенко. По версии следствия, Карпенко отправил в один из научных журналов статью, в которой «придавал исключительно негативное значение понятию "патриотизм", негативно и оскорбительно высказывался о деятельности руководства страны в годы ВОВ, а также защитниках Отечества и ветеранах».
Прокуратура сообщила, что учитель негативно оценивал «образование и существование СССР, а также действия руководства СССР, в том числе маршала Жукова, считая его неэффективным командующим» и выразил «пренебрежительные характеристики понятий, закавычивая такие слова и выражения, как "Парад Победы", "парадно-юбилейный", "цена победы", "маршал Победы", "святыня" (по отношению к подвигу советского народа в ВОВ)».
Учителю грозит штраф до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до 5 лет.
Следственный комитет впервые возбудил уголовное дело о «реабилитации» нацизма против автора публикации о Великой Отечественной войне в научном журнале
В реабилитации нацизма обвинили учителя истории из Краснодарского края Александра Карпенко. По версии следствия, Карпенко отправил в один из научных журналов статью, в которой «придавал исключительно негативное значение понятию "патриотизм", негативно и оскорбительно высказывался о деятельности руководства страны в годы ВОВ, а также защитниках Отечества и ветеранах».
Прокуратура сообщила, что учитель негативно оценивал «образование и существование СССР, а также действия руководства СССР, в том числе маршала Жукова, считая его неэффективным командующим» и выразил «пренебрежительные характеристики понятий, закавычивая такие слова и выражения, как "Парад Победы", "парадно-юбилейный", "цена победы", "маршал Победы", "святыня" (по отношению к подвигу советского народа в ВОВ)».
Учителю грозит штраф до 5 млн рублей или лишение свободы на срок до 5 лет.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from no
