Telegram Group & Telegram Channel
Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно



group-telegram.com/you_also_can/314
Create:
Last Update:

Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно

BY тебе тоже можно


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/you_also_can/314

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from no


Telegram тебе тоже можно
FROM American