Telegram Group & Telegram Channel
О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.



group-telegram.com/yurasumy/18854
Create:
Last Update:

О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/18854

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from no


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American