Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
Поговорим про отзывы? Еще одна бурлящая тема, которая выскакивает изо всех углов.
В левом углу ринга «правдорубы»🤬
Риторика у них такая: 📍Кто ставит «5», тот куплен
📍хороших книг нет, есть недочитанные
📍Имею право на свое мнение, вот и выражаю.
📍Авторы такие ромашки, что каждый, кто заметил хоть один минус, для них подлый лютик.
📍Я за абсолютно честные отзывы и не виноват, что вы такое пишете.
📍Отзывы не для писателей, а для читателей, не надо нас учить как выражать наши мысли.
📍В книжном отзыве должна быть правда, только правда и ничего кроме правды, клянусь на орфографическом словаре.
В правом углу ринга «котики»😺
От них чаще слышим другое:
❤️Зачем быть токсичным и так проблем хватает и у вас, и у автора.
❤️ Хорошие отзывы помогают продвигаться, а плохие только психологически ранят. Не понравилось - промолчи.
❤️Почему отрицательные отзывы считают объективнее? Это такое же личное мнение, как и положительные.
❤️Обесценивание чужого творчества - признак психологических проблем.
❤️Разгромный отзыв с употреблением литературоведческих терминов пишут, чтобы продемонстрировать ум за чужой счет.
Истина как всегда потерялась где-то за канатами ринга, под ногами у зрителей.
Нужны миру резко отрицательные отзывы на книги или нет? Неоднозначно.
❤️🔥Я считаю, что точно не нужны хейтерские, с переходом на личность автора. Мы говорим о книге, а не о человеке.
❤️🔥Слишком экспрессивные отзывы обижают. Объективно. Человек, которому сказали «а ну подвинься, *@%₽₽*!!!» может полезть в драку. А на «уступите место, пожалуйста», скорее всего откликнутся.
❤️🔥Автору надо видеть недостатки, которые находят в книге читатели. Если они поданы спокойно и взвешено, ты понимаешь, какие моменты не удались. А можешь понять, что не удалось позиционирование, и аудитория к которой ты пришел, не твоя.
Пишите хорошее от души, а плохое - от разума.Без лишних эмоций и ярких метафор.
Тогда эмоции автор получит позитивные, а то, что вам не понравилось, осознает без желания вызвать вас на дуэль.
BY Янка Лось || редактор, писатель
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
