Впечатления от громкой новинки «Большая книга о соцсетях»
❤️Ну какая же она большая, большая - это страниц 500, а тут 365 всего😄 (это к вопросу о том, как читатели видят книгу и какие мелочи влияют на впечатление)
❤️ Непривычно видеть книгу о соцсетях без назойливых мотиваторов, двух глав о борьбе со страхом и обещания миллионов просмотров за февраль. В этом месте рукоплещу стоя.
❤️Мечты о том, что можно быстро набрать в соцсетях активную аудиторию разбиваются вдрызг. Зато есть четкие инструкции, что действительно работает. Не все из них применимы для тех, кто сам все делает, а не развивает корпоративные соцсети. Для писателей, как и «Пиши, сокращай» она не будет сильно полезной. Все здесь заточено под работу с сообществами компаний или экспертов. Здесь больше описывается контент продающий, чем развлекательный.
❤️Как и «Пиши, сокращай» хорошо структурирована, поэтому читать легко, водянистых моментов и бесконечных историй успеха тут нет.
😁Нашла в одном предложении фразу «нет нехватки». Это для ярого борца с «речевым мусором» смотрится, как заклинание по вызову демона в книге инквизитора. (Вот вам доказательство того, что никто не идеален, хватит мучительно прислушиваться к внутреннему критику)
❤️Мне понравился стратегический подход ко всем типам контента в соцсетях. Это сложно уместить в голове, поверить наконец по- настоящему, что чуда не будет. Соцсети - это не просто, как бы разные статьи ни уверяли. Но все решаемо, если есть план.
Например, экспертные статьи авторы книг советуют публиковать на раскрученных ресурсах, потому что соцсети с их умной лентой, плохо показывают материал новым людям, а вот с теми, кто уже подписан, здесь работать удобно.
Впечатления от громкой новинки «Большая книга о соцсетях»
❤️Ну какая же она большая, большая - это страниц 500, а тут 365 всего😄 (это к вопросу о том, как читатели видят книгу и какие мелочи влияют на впечатление)
❤️ Непривычно видеть книгу о соцсетях без назойливых мотиваторов, двух глав о борьбе со страхом и обещания миллионов просмотров за февраль. В этом месте рукоплещу стоя.
❤️Мечты о том, что можно быстро набрать в соцсетях активную аудиторию разбиваются вдрызг. Зато есть четкие инструкции, что действительно работает. Не все из них применимы для тех, кто сам все делает, а не развивает корпоративные соцсети. Для писателей, как и «Пиши, сокращай» она не будет сильно полезной. Все здесь заточено под работу с сообществами компаний или экспертов. Здесь больше описывается контент продающий, чем развлекательный.
❤️Как и «Пиши, сокращай» хорошо структурирована, поэтому читать легко, водянистых моментов и бесконечных историй успеха тут нет.
😁Нашла в одном предложении фразу «нет нехватки». Это для ярого борца с «речевым мусором» смотрится, как заклинание по вызову демона в книге инквизитора. (Вот вам доказательство того, что никто не идеален, хватит мучительно прислушиваться к внутреннему критику)
❤️Мне понравился стратегический подход ко всем типам контента в соцсетях. Это сложно уместить в голове, поверить наконец по- настоящему, что чуда не будет. Соцсети - это не просто, как бы разные статьи ни уверяли. Но все решаемо, если есть план.
Например, экспертные статьи авторы книг советуют публиковать на раскрученных ресурсах, потому что соцсети с их умной лентой, плохо показывают материал новым людям, а вот с теми, кто уже подписан, здесь работать удобно.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
