Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from no
