Закулиска

Forwarded from real cultras

Новости кинокритики в жанре «не смотрел, но расскажу».

Уважаемый Видеодром (рекомендуем кстати) и коллеги говорят о «долинизации» и совершенно правы в оценке механики - «написал по пресс-релизу».

В общем то любой, кто видел хотя бы одну серию «Столыпина» поймет, что никакого намеренного сгущения красок в оценке быта исторической России там нет.

Все как всегда, богатые живут богато, бедные живут бедно.

Очевидно, в силу внутренних стереотипов и представлений о прекрасном, автор рецензии полагал, что Столыпин должен был жить в восемнадцатиэтажном особняке с золотыми колоннами и хрустальной люстрой в тысячу огней, но увы.

Жил примерно так, как в сериале, свидетельств много.

Любопытно другое.
Не надо быть сверхэкспертом, чтобы увидеть, что оба разгромленных «Кинопоиском» проекта - проекты ИРИ.

Рискнем предположить, что вкладываясь в два дотошно исторических (а значит очень дорогих) проекта, рассказывающих о России перед самой революцией, в ИРИ что-то имели в виду.

Не беремся утверждать наверняка, что именно, но, например, образ революционеров-террористов из «Столыпина», которые чуть ли цитатой говорят о «прекрасной России будущего» наводит на некоторые мысли.

И вот это «что-то»очевидно бесит редакцию «Кинопоиска», корежит так, как некоторых до сих пор, когда говорят «русский», а не «российский», как 30 лет учили в либерал обкоме.

Больше того, подумаем о том, что ИРИ показывает нам, какой была Россия накануне катастрофы.
На историческом материале.

И проецирует воприятие зрителя - назад.
«Смотрите, как было, сейчас так быть не должно».

Ровно в это же время сам «Кинопоиск» берет художественный материал, знакомый каждому по школе, и проецирует его вперед.

Вот эти все топоры, психи, блуд и вседозволенность - это, якобы, сейчас.

Но когда их тычешь носом, что «сейчас»многое из представленного просто невозможно - сразу прячутся за литературную основу.

Давно ли сам «Кинопоиск» выпускал исторические проекты?

Ну хоть что-нибудь в стиле «Плевако»?

Нет, он паровым катком штампует собственную матрицу, Петербург майора Грома, где все полицейские скорее копы, Петербург Мирзоева, с накрашенными трупами, перечислять можно бесконечно.

Это не спор платформ.
Это спор мировоззрений.

Хорошо, что «Кинопоиск» заранее проиграл, но не сомневайтесь - нас ждет продолжение.

Telegram

Videodrome

Это все - результат долинизации русской кинокритики - когда глупым детям объяснили, что главное - продюсерское бабло в конвертах. А думать головой вообще не надо. https://www.group-telegram.com/frankalexandra/9747

www.group-telegram.com/no/zakuliska.com/7272

16.0K viewsNov 9 at 19:58

Новости кинокритики в жанре «не смотрел, но расскажу».

Уважаемый Видеодром (рекомендуем кстати) и коллеги говорят о «долинизации» и совершенно правы в оценке механики - «написал по пресс-релизу».

В общем то любой, кто видел хотя бы одну серию «Столыпина» поймет, что никакого намеренного сгущения красок в оценке быта исторической России там нет.

Все как всегда, богатые живут богато, бедные живут бедно.

Очевидно, в силу внутренних стереотипов и представлений о прекрасном, автор рецензии полагал, что Столыпин должен был жить в восемнадцатиэтажном особняке с золотыми колоннами и хрустальной люстрой в тысячу огней, но увы.

Жил примерно так, как в сериале, свидетельств много.

Любопытно другое.
Не надо быть сверхэкспертом, чтобы увидеть, что оба разгромленных «Кинопоиском» проекта - проекты ИРИ.

Рискнем предположить, что вкладываясь в два дотошно исторических (а значит очень дорогих) проекта, рассказывающих о России перед самой революцией, в ИРИ что-то имели в виду.

Не беремся утверждать наверняка, что именно, но, например, образ революционеров-террористов из «Столыпина», которые чуть ли цитатой говорят о «прекрасной России будущего» наводит на некоторые мысли.

И вот это «что-то»очевидно бесит редакцию «Кинопоиска», корежит так, как некоторых до сих пор, когда говорят «русский», а не «российский», как 30 лет учили в либерал обкоме.

Больше того, подумаем о том, что ИРИ показывает нам, какой была Россия накануне катастрофы.
На историческом материале.

И проецирует воприятие зрителя - назад.
«Смотрите, как было, сейчас так быть не должно».

Ровно в это же время сам «Кинопоиск» берет художественный материал, знакомый каждому по школе, и проецирует его вперед.

Вот эти все топоры, психи, блуд и вседозволенность - это, якобы, сейчас.

Но когда их тычешь носом, что «сейчас»многое из представленного просто невозможно - сразу прячутся за литературную основу.

Давно ли сам «Кинопоиск» выпускал исторические проекты?

Ну хоть что-нибудь в стиле «Плевако»?

Нет, он паровым катком штампует собственную матрицу, Петербург майора Грома, где все полицейские скорее копы, Петербург Мирзоева, с накрашенными трупами, перечислять можно бесконечно.

Это не спор платформ.
Это спор мировоззрений.

Хорошо, что «Кинопоиск» заранее проиграл, но не сомневайтесь - нас ждет продолжение.

BY Закулиска