Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from no
