Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Если проследить историю Украины, то оказывается, все её президенты плохо кончали. Не потому что все они были совсем уж, просто окружающая их элита, жила своими интересами. Впрочем, украинская элита, созданная во времена СССР, мало чем отличается от нашей элиты, этой же эпохи. Просто в Москве к власти пришли силовики и прекратили разгул олигархической вакханалии с продажей России. А вот на Украине, все оказалось сложновато.
Стране сшитой из кусков западных и восточных регионов, нужна была общая государственная идея. Но, так как русский мир, был не нужен и в Ельцинской России, где строили демократию по западным лекалам, Украина начала строить свой, украинский мир. В основе которого было западенское сектанство, на закваске нацизма гомосексуалиста Степана Бандеры и его окружения. Где главным врагом были объявлены русские и наш русский мир. С этим сектанством Украина и начала противопоставлять себя России. Толкая себя к войне со своим имперским соседом. В интересах правящей элиты Англии и США.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from no
