– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути. Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути. Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
Какие-то планы неизбежно остаются и побеждают.
BY Здравые смыслы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from no
