Выступление главы ДНР Дениса Пушилина на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о стремлении руководства донбасских республик довести специальную военную операцию до полной военной победы и ликвидации киевского режима. К сожалению, не очень конкретные формулировки о целях и финальных задачах СВО дают не только большое пространство для интерпретаций, но и определённый соблазн у части высшего сегмента российских элит завершить её на неких промежуточных условиях, с сохранением действующего руководства Украины. С учётом недоговороспособности киевского режима мирные соглашения с ним неизбежно выльются в новую, ещё более кровопролитную войну.
Также представляется важным, что ДНР не отказывается от идеи референдума о вхождении в состав РФ, и планирует провести его после окончания СВО, что вполне логично: во-первых, очень существенная часть ДНР находится под контролем киевского режима и пока не освобождена, во-вторых, любые массовые голосования следует проводить в мирной обстановке, при отсутствии угрозы обстрелов или военного нападения.
Заявления руководства донбасских республик часто оцениваются как заявления лидеров военного времени, склонных заявлять цели и декларировать намерения несколько большие, чем реально планируемые. Тем не менее, представленное Д. Пушилиным видение целей и перспектив СВО представляется системным и, весьма вероятно, учитывает объективное целеполагание российского руководства.
Выступление главы ДНР Дениса Пушилина на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о стремлении руководства донбасских республик довести специальную военную операцию до полной военной победы и ликвидации киевского режима. К сожалению, не очень конкретные формулировки о целях и финальных задачах СВО дают не только большое пространство для интерпретаций, но и определённый соблазн у части высшего сегмента российских элит завершить её на неких промежуточных условиях, с сохранением действующего руководства Украины. С учётом недоговороспособности киевского режима мирные соглашения с ним неизбежно выльются в новую, ещё более кровопролитную войну.
Также представляется важным, что ДНР не отказывается от идеи референдума о вхождении в состав РФ, и планирует провести его после окончания СВО, что вполне логично: во-первых, очень существенная часть ДНР находится под контролем киевского режима и пока не освобождена, во-вторых, любые массовые голосования следует проводить в мирной обстановке, при отсутствии угрозы обстрелов или военного нападения.
Заявления руководства донбасских республик часто оцениваются как заявления лидеров военного времени, склонных заявлять цели и декларировать намерения несколько большие, чем реально планируемые. Тем не менее, представленное Д. Пушилиным видение целей и перспектив СВО представляется системным и, весьма вероятно, учитывает объективное целеполагание российского руководства.
BY Землянка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from no
