Telegram Group & Telegram Channel
Первые итоги последствий отмены прямых выборов мэра сегодня были продемонстрированы в Томской гордуме. Депутаты гордумы должны были избрать главу города тайным голосованием, но за несколько часов до голосования один из кандидатов, Максим Лучшев, заявил о снятии своей кандидатуры. А глава региона Владимир Мазур поддержал решение депутата. На фоне этого исполняющий обязанности мэра Томска Михаил Ратнер также снял свою кандидатуру с конкурса по выборам главы города. «Я бы не хотел стать мэром любой ценой. Когда безальтернативная ситуация, то это неправильно», - обосновал он своё решение на сессии гордумы.

В декабре прошлого года дума Томска на основании принятого областного закона внесла изменения в устав города, отменив прямые выборы мэра. Спустя два с небольшим месяца, её примеру последовал Новосибирск. Объяснения отмены выборов мэров стандартные: прямые выборы не имеют успеха у горожан, низкая явка, сопровождающая такую процедуру, делает выигрыш любого кандидата сомнительным с точки зрения легитимности. К тому же, поскольку процесс выборов градоначальника крайне политизирован, чаще всего у руля городского хозяйства встаёт человек, искушенный в политических процессах, но редко разбирающийся в процессах управления городом.

Противники отмены упирают на то, что выборы мэра являются демократической процедурой, их отмена сводит на нет святое право горожан напрямую предъявлять претензии главам городов за проблемы в хозяйственной деятельности. Мэру-назначенцу нельзя сказать «мы тебя выбрали – тебе перед нами и отвечать». Другой стороной отмены прямых выборов является повышение ответственности губернаторского корпуса. Именно губернатор в конечном счёте начинает отвечать за городские проблемы, именно ему адресуется и вся критика.

Также среди экспертов бытует мнение, что отмена выборов мэра в крупных сибирских городах является пробой для федеральных технологов. И, если ранее Томск, имевший достаточный протестный потенциал, выступит против конкурсной модели выборов градоначальника, то решение о «сити-менеджере» можно как откатить назад, так и смягчить, предлагая в качестве кандидатов фигуры, имеющие высокий рейтинг среди населения. Если же этого не произойдет, а этого, как можно видеть на примерах Томска и Новосибирска, не случилось, то возможен общероссийский возврат к назначению губернаторов регионов. Тем более, что на фоне СВО власти не нужна политическая турбулентность.

Пока ясно, что случай в Томске свидетельствует о некотором политическом дисбалансе политблока губернатора В. Мазура. У самого губернатора высокий рейтинг, однако поделиться им с кандидатом в мэры не получилось, а противостояние местных элит вылилось в повторный круг назначения мэра. Сначала депутаты решат, когда назначить конкурс по отбору кандидатов, затем тайным голосованием решат, какой кандидатуре отдать предпочтение. Спокойствия городским политическим процессам такая накладка точно не добавит.



group-telegram.com/zemlyanushka/2597
Create:
Last Update:

Первые итоги последствий отмены прямых выборов мэра сегодня были продемонстрированы в Томской гордуме. Депутаты гордумы должны были избрать главу города тайным голосованием, но за несколько часов до голосования один из кандидатов, Максим Лучшев, заявил о снятии своей кандидатуры. А глава региона Владимир Мазур поддержал решение депутата. На фоне этого исполняющий обязанности мэра Томска Михаил Ратнер также снял свою кандидатуру с конкурса по выборам главы города. «Я бы не хотел стать мэром любой ценой. Когда безальтернативная ситуация, то это неправильно», - обосновал он своё решение на сессии гордумы.

В декабре прошлого года дума Томска на основании принятого областного закона внесла изменения в устав города, отменив прямые выборы мэра. Спустя два с небольшим месяца, её примеру последовал Новосибирск. Объяснения отмены выборов мэров стандартные: прямые выборы не имеют успеха у горожан, низкая явка, сопровождающая такую процедуру, делает выигрыш любого кандидата сомнительным с точки зрения легитимности. К тому же, поскольку процесс выборов градоначальника крайне политизирован, чаще всего у руля городского хозяйства встаёт человек, искушенный в политических процессах, но редко разбирающийся в процессах управления городом.

Противники отмены упирают на то, что выборы мэра являются демократической процедурой, их отмена сводит на нет святое право горожан напрямую предъявлять претензии главам городов за проблемы в хозяйственной деятельности. Мэру-назначенцу нельзя сказать «мы тебя выбрали – тебе перед нами и отвечать». Другой стороной отмены прямых выборов является повышение ответственности губернаторского корпуса. Именно губернатор в конечном счёте начинает отвечать за городские проблемы, именно ему адресуется и вся критика.

Также среди экспертов бытует мнение, что отмена выборов мэра в крупных сибирских городах является пробой для федеральных технологов. И, если ранее Томск, имевший достаточный протестный потенциал, выступит против конкурсной модели выборов градоначальника, то решение о «сити-менеджере» можно как откатить назад, так и смягчить, предлагая в качестве кандидатов фигуры, имеющие высокий рейтинг среди населения. Если же этого не произойдет, а этого, как можно видеть на примерах Томска и Новосибирска, не случилось, то возможен общероссийский возврат к назначению губернаторов регионов. Тем более, что на фоне СВО власти не нужна политическая турбулентность.

Пока ясно, что случай в Томске свидетельствует о некотором политическом дисбалансе политблока губернатора В. Мазура. У самого губернатора высокий рейтинг, однако поделиться им с кандидатом в мэры не получилось, а противостояние местных элит вылилось в повторный круг назначения мэра. Сначала депутаты решат, когда назначить конкурс по отбору кандидатов, затем тайным голосованием решат, какой кандидатуре отдать предпочтение. Спокойствия городским политическим процессам такая накладка точно не добавит.

BY Землянка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zemlyanushka/2597

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from no


Telegram Землянка
FROM American