Telegram Group & Telegram Channel
Суд отменил штраф ГЖИ Новосибирской области за отсутствие мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп

Причина: орган местного самоуправления не организовал создание мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, а собственники помещений не определили места накопления таких отходов в МКД.

ГЖИ Новосибирской области оштрафовала управляющую организацию ООО УК “ЖСК” по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ на 125 тысяч рублей.
В МКД по улице Фламинго поселка Элитный отсутствовали места накопления отработанных ртутьсодержащих ламп.

ГЖИ решила, что общество не обеспечило соблюдение лицензионных требований в части организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, а также заключение договора со специализированной организацией на обращение с отходами.

УО не согласилась с наказанием и успешно обжаловала его в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что в действиях организации отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314 предусматривает обязанность собственников, нанимателей, пользователей помещений по определению в МКД мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп. У управляющей организации такая обязанность возникает в случае поступления соответствующего поручения от жильцов.

Задача по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп возложена и на органы местного самоуправления (в случаях, когда в МКД отсутствуют помещения для организации мест накопления).

Апелляционный суд заключил: “...закрепленная законодателем за управляющей организацией обязанность по сбору, накоплению и передаче собранных отходов в специализированные организации не свидетельствует о безусловной обязанности общества об организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, поскольку, в силу специальных норм права по обращению с отходами, и в том числе, норм постановления Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314, выполнение такой обязанности лежит на собственниках (нанимателях, пользователях) помещений - потребителях ртутьсодержащих ламп и органах местного самоуправления, и только в случае наличия поручения управляющей организации от потребителей ртутьсодержащих ламп – собственников (нанимателей, пользователей) помещений конкретного МКД такая обязанность возлагается на общество”.

#ГЖИ_Новосибирской_области #нарушения_при_привлечении_к_ао

А45-29676/2023🔺ЖилИнспектор

Upd. Суд округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Он сослался на Правила содержания общего имущества № 491 и Минимальный перечень работ №290, согласно которым в содержание входит организация накопления отходов I – IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.).
Следовательно, вывод об отсутствии в действиях УО вины "является ошибочным".

Суды не проверяли соблюдение порядка и сроков привлечения к ответственности, поэтому дело возвращено в суд первой инстанции.



group-telegram.com/zhilinspektor/629
Create:
Last Update:

Суд отменил штраф ГЖИ Новосибирской области за отсутствие мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп

Причина: орган местного самоуправления не организовал создание мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, а собственники помещений не определили места накопления таких отходов в МКД.

ГЖИ Новосибирской области оштрафовала управляющую организацию ООО УК “ЖСК” по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ на 125 тысяч рублей.
В МКД по улице Фламинго поселка Элитный отсутствовали места накопления отработанных ртутьсодержащих ламп.

ГЖИ решила, что общество не обеспечило соблюдение лицензионных требований в части организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, а также заключение договора со специализированной организацией на обращение с отходами.

УО не согласилась с наказанием и успешно обжаловала его в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что в действиях организации отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314 предусматривает обязанность собственников, нанимателей, пользователей помещений по определению в МКД мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп. У управляющей организации такая обязанность возникает в случае поступления соответствующего поручения от жильцов.

Задача по организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп возложена и на органы местного самоуправления (в случаях, когда в МКД отсутствуют помещения для организации мест накопления).

Апелляционный суд заключил: “...закрепленная законодателем за управляющей организацией обязанность по сбору, накоплению и передаче собранных отходов в специализированные организации не свидетельствует о безусловной обязанности общества об организации мест накопления отработанных ртутьсодержащих ламп, поскольку, в силу специальных норм права по обращению с отходами, и в том числе, норм постановления Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314, выполнение такой обязанности лежит на собственниках (нанимателях, пользователях) помещений - потребителях ртутьсодержащих ламп и органах местного самоуправления, и только в случае наличия поручения управляющей организации от потребителей ртутьсодержащих ламп – собственников (нанимателей, пользователей) помещений конкретного МКД такая обязанность возлагается на общество”.

#ГЖИ_Новосибирской_области #нарушения_при_привлечении_к_ао

А45-29676/2023🔺ЖилИнспектор

Upd. Суд округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Он сослался на Правила содержания общего имущества № 491 и Минимальный перечень работ №290, согласно которым в содержание входит организация накопления отходов I – IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.).
Следовательно, вывод об отсутствии в действиях УО вины "является ошибочным".

Суды не проверяли соблюдение порядка и сроков привлечения к ответственности, поэтому дело возвращено в суд первой инстанции.

BY Жилищный инспектор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhilinspektor/629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from no


Telegram Жилищный инспектор
FROM American