Telegram Group & Telegram Channel
Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.



group-telegram.com/zmysl/3270
Create:
Last Update:

Продолжаем рассказ о коррупционерах, негодяях, беспринципных лоббистах и перебежчиках из других партий, выдвинувшихся на праймериз «Единой России» (выборы в Красноярский горсовет). Сегодня речь пойдёт о Вячеславе Дюкове.

Дюков – фигура комичная и несамостоятельная. При всей внешней брутальности, замешанной на откровенном хамстве, внутренне бывший руководитель Общественной палаты Красноярска (ОПК) очень слабый и зависимый человек.

Главные покровители депутата горсовета – руководитель администрации Железнодорожного района Савчук и бывший генеральный директор ООО «КрасТЭК» Цивинюк, интересы которых Дюков продвигает на протяжении многих лет.

В конце 2015 года Дюков избирается на пост председателя ОПК (многие ошибочно посчитали его человеком действовавшего на тот момент мэра Акбулатова). И уже вскоре заседания палаты, проходившие в банкетном зале (!) кафе-бара «Робинзон» (Железнодорожников, 27-А), превращаются в шоу злобного арлекина.

На одном из представлений Дюков публично предложил своему заместителю Андрею Зберовскому, профессору кафедры всеобщей истории КГПУ им. Астафьева, поонанировать непосредственно во время заседания.

Мужланскую реакцию председателя вызвало возмущение учёного по поводу высказываний Дюкова на заседании горсовета, сделанных от имени всей палаты в отношении ушедшего в отставку члена ОПК Алексея Осадчего (Дюков безосновательно обозвал выбывшего товарища заядлым прогульщиком и тунеядцем).

Со временем выясняется, что эффективность работы ОПК близка к нулю: нарастающий объём выпитого чая (и не только) в кафе «Робинзон» никак не соотносился с появлением значимых инициатив.

Зато на фоне переговоров КрасТЭКа с представителями СГК о продаже бизнеса раскачивание ситуации в пользу своих патронов становится для Дюкова задачей №1.

В октябре 2016 года в эфире вечерних новостей ТВК при обсуждении строительства реверсивной теплотрассы внутри Октябрьского моста он заявляет, что «не было проведено никакой экспертизы возможности подобного монтажа, существует риск угрозы жизни и здоровью людей».

Через пять месяцев опрометчивое заявление суд по иску СГК признаёт не соответствующим действительности и обязывает Дюкова дать опровержение (+ взыскание судебных расходов).

В августе 2017 года в «Красноярской газете» появляется статья «Параллельная власть. Как СГК захватывает Красноярский край», в которой Дюков жжёт не по-детски:

«Они (речь идёт о СГК – ЗС) монополизировали фактически всё: от добычи угля до выхода на конечного потребителя... На деле «борьба» выглядит так. На собственников какого-то лакомого для СГК предприятия заводится уголовное дело. После этого собственник становится сговорчивым, снижает цену актива или вообще его продаёт, хотя раньше не собирался. Потом предприятие переходит под контроль СГК. Согласитесь, угроза тюремного срока – это аргумент».

И вновь суд признаёт распространённые сведения не соответствующими действительности. Что, впрочем, не мешает:

Дюкову получить мандат депутата горсовета и даже возглавить комиссию по градостроительству и дорожно-транспортной инфраструктуре (среди членов – топ-менеджеры СГК Иванов и Бубновский);

собственникам КрасТЭКа (Цивинюк, Чепик, Андрей Пимашков) выгодно продать свои доли олигарху Мельниченко.

И сейчас у Дюкова нет никаких претензий к энергетикам: при обсуждении роста тарифов на услуги ЖКХ он привычно воздерживается от осуждения действий монополистов.

Засветился Дюков и в скандале вокруг депутата горсовета от ЛДПР Натальи Мельниковой.

В августе 2019 года анонимный автор, обеспокоенный низким доходом оппозиционного депутата, разослал в СМИ копию обращения в краевую прокуратуру, в котором просил проверить, не скрыла ли Мельникова часть доходов. Если же нет, то выяснить, «в каких условиях содержатся несовершеннолетние дети, насколько скудно они питаются и хватает ли средств на элементарные средства гигиены».

Ряд улик указывал на причастность к отправке писем некоего Антона Андреева, помощника Дюкова.

В следующей части расскажем о взаимоотношениях Дюкова с депутатами горсовета прежнего созыва Волковым и Туровым.

BY Здравый Смысл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zmysl/3270

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from no


Telegram Здравый Смысл
FROM American